（2015）台天民初字第422号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-26

案件名称

庞某甲与洪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞某甲,洪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第422号原告：庞某甲。委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：洪某。原告庞某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年4月7日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞某甲及其委托代理人庞文斌、被告洪某到庭参加诉讼。原告庞某甲诉称：原、被告在一次偶然的机会下在一起，后因怀孕，被告住进原告家。双方于××××年××月××日生育女儿庞某乙（曾用名庞家雯），于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿庞某丙。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告缺乏家庭责任心还好赌，甚至欠下巨额赌债。开始的时候，原告为了夫妻感情，宁可帮助其归还赌债，但是被告之后仍沉迷于赌博，对原告的劝说置之不理。原告出于无奈于2010年3月向法院起诉离婚。后经法庭调解，被告出具不再赌博的保证书之后，双方和好。近年来，被告仍然沉迷赌博，双方的关系没有改善，两个女儿均由原告抚养，双方依然长期分居，目前双方已无法共同生活。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的两个婚生女儿由原告独自抚养至独立生活为止。被告洪某辩称：1、原告诉称被告长期赌博并欠下巨额赌债与事实不符。被告虽然出具过不再赌博的保证书，但是被告实际上并没有赌博。2、原告诉称被告缺乏家庭责任心也与事实不符，被告也带孩子的。综上，被告不同意离婚。根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，达到离婚的法定要件？2、如果判决准予原、被告离婚，原、被告双方的婚生女儿的抚养问题应如何处理？围绕原、被告双方的身份关系及本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方夫妻事实。2、户口簿一本，证明双方身份关系及两个婚生女儿的出生时间。3、证明一份，证明双方婚生女儿庞某乙曾用名庞家雯。4、民事调解书一份，证明被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂的事实。被告洪某对原告提交的第1、第2、第3组证据无异议，对原告提交的第4组证据的关联性有异议，称被告并未赌博。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的第1、第2、第3组证据，被告无异议，经本院审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的第4组证据的真实性、合法性本院予以确认，但是该组证据不能有效证明因被告有赌博恶习导致原、被告双方夫妻感情破裂的事实，本院对该组证据与原告主张的待证事实之间的关联性不予认定。根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告庞某甲和被告洪某于××××年××月××日生育女儿庞某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿庞某丙。原、被告双方在婚姻续存期间曾发生过矛盾。原告曾于2010年3月向本院起诉离婚，后经本院主持调解，双方自愿和好。本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称被告缺乏家庭责任感、经常赌博、双方长期分居，双方夫妻感情确已破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女抚养问题不予处理。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告庞某甲的离婚诉讼请求。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员　张修峰二〇一五年四月七日代书记员　陈恬静 更多数据：