（2015）合高新民一初字第00442号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-06-12
案件名称
赵玉海与常静民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
合肥高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵玉海,常静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第00442号原告：赵玉海，男，1973年4月22日出生，汉族。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：常静，女，1985年10月11日出生，汉族。原告赵玉海诉被告常静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉海的委托代理人赵俊到庭参加了诉讼。被告常静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。赵玉海诉称：2011年5月11日，常静向其借款1700000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2011年5月11日至2011年11月11日止，并约定了各自的权利义务。赵玉海当日向常静银行账户汇款1700000元，常静向赵玉海出具借据、收条各一份。借款到期后，常静不履行还款义务。为此，诉请法院判令：1.常静偿还赵玉海借款1700000元；2.本案诉讼费用由常静负担。常静未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年5月11日，赵玉海与常静签订《借款合同》一份，约定，常静向赵玉海借款1700000元，借款期限自2011年5月11日至2011年11月11日止，并约定常静如不能按时一次性全额归还借款，应自逾期当日起按未还款金额2%的日利率计付罚息、支付借款金额2%的惩罚性违约金以及实现债权的各项费用。同日，常静向赵玉海出具转款委托书，赵玉海向常静银行账户汇款1700000元，常静亦于当日向赵玉海出具借据、收条各一份。2013年6月11日，常静向赵玉海出具确认函：经确认常静截止2013年6月11日欠赵玉海本金壹佰柒拾万元（1700000元），具体约定详见双方于2011年5月11日签订的借款合同。特此确认。赵玉海在债权人处签名，常静在确认人处签名。后赵玉海多次向常静催要未果，于2015年1月21日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证复印件、借款合同、借据、转款委托书、网上银行转账电子回单、收条、确认函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，常静与赵玉海签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。常静向赵玉海出具借条、收条以及确认函，系对其向赵玉海借款事实的确认，赵玉海与常静之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，按照约定的期限偿还借款。本案中，赵玉海与常静约定了还款期限，常静逾期未归还借款，现赵玉海要求常静归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常静应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉海借款1700000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取为10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被告常静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一五年四月七日书记员 杨晓晗附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”