（2015）天民一终字第49号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-05

案件名称

陈霞霞与贾睿离婚纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省天水市中级人民法院

所属地区

甘肃省天水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈霞霞,贾睿

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第49号上诉人（原审被告）陈霞霞，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住武山县。被上诉人（原审原告）贾睿，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住武山县。上诉人陈霞霞与被上诉人贾睿离婚纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第615号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，贾睿与陈霞霞经人介绍于2013年2月13日（农历1月4日）订婚，贾睿给陈霞霞彩礼34000元，同年3月2日（农历1月21日）举行结婚仪式，2013年4月1日在武山县民政局补办了结婚证。后双方因家务琐事发生矛盾，于2013年6月22日分居生活。陈霞霞于2013年9月向法院提起离婚诉讼，于2013年11月4日申请撤诉，但双方持续分居生活至今。2014年8月19日贾睿向法院起诉，要求离婚。本案在审理中经调解，双方未能达成协议。原审法院认为，婚姻应以感情为基础。贾睿与陈霞霞婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活时间短；双方均同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，因此对贾睿要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。至于彩礼返还，因双方共同生活时间短，且彩礼系婚前给付并给贾睿生活造成困难，陈霞霞应大部分返还，因此，对贾睿要求返还彩礼的诉讼请求，法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予贾睿与陈霞霞离婚；二、陈霞霞返还贾睿彩礼20000元，自本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由贾睿承担。上诉人陈霞霞不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。双方订婚时贾睿共给付陈霞霞彩礼34000元，陈霞霞按照乡俗退还了10000元，后贾睿又从陈霞霞处拿走了4000元用于购买电视机。在结婚时，陈霞霞购买陪嫁物的花费5000元，陈霞霞母亲给压箱钱2000元。贾睿在结婚之前还曾从陈霞霞处借款5000元。除去以上费用，彩礼款共剩余8000元，且贾睿家庭经济富裕，非当地困难家庭，不存在婚前给付彩礼造成生活困难的情形。因双方感情破裂，陈霞霞在无奈之下做了人流手术，身心遭受了严重损害。二、原审判决适用法律不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案不属于上述法律规定的任何一种情形，陈霞霞无理由返还贾睿彩礼20000元。请求二审法院依法撤销原审判决第二项“被告陈霞霞返还原告贾睿彩礼20000元。”，并由贾睿给其经济赔偿。被上诉人贾睿答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。本院认为，因陈霞霞与贾睿对判决离婚没有异议，应予确认。就彩礼数额的认定而言，陈霞霞对收取彩礼34000元的事实认可，并主张退还、花费了部分彩礼，但其未能提供证据证明退还、花费彩礼的事实，故原审判决认定陈霞霞收取了贾睿彩礼34000元并无不当。关于陈霞霞应否返还彩礼的问题，结合贾睿的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等综合因素，能够确认贾睿因婚前给付彩礼造成生活困难的事实，故陈霞霞应当适当返还贾睿一定数额的彩礼。本案双方婚后共同生活时间短暂，未生育子女，故原审法院酌情判处由陈霞霞返还贾睿彩礼20000元并不不当。陈霞霞称贾睿婚前向其借款5000元，贾睿不予认可，该借款纠纷与本案属不同法律关系，可另行主张。对于陈霞霞要求经济赔偿的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。陈霞霞所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈霞霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　斌代理审判员　　张富强代理审判员　　王梅芳二〇一五年四月七日书　记　员　　张艳君 来源：百度搜索“”