（2013）建刑初字第00017号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-06

案件名称

被告人冯××诈骗一案刑事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

冯＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第六十九条第一款

全文

辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第00017号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人冯××，男，××年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住××。2012年5月28日被取保候审。2015年3月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人冯××犯诈骗罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。开庭后案件承办法官即无法与被告人取得联系，本院于2013年3月4日决定逮捕被告人。2014年9月5日本院又给建昌县公安局送达了关于尽快逮捕被告人的函。被告人于2015年3月25日到案后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月份的一天，被告人冯××以给被害人王××买木材为由，骗取王××人民币2000元。2012年2月份的一天，被告人冯××以用木材为由，从被害人朱××手骗取成品杨木2立方米，经估价为1100元。同日，被告人以到信用社贷款为由在朱××的超市骗取软包“玉溪”烟7条、软包“黄鹤楼”烟3条，经估价为1780元。2012年2月末的一天，被告人冯××以给被害人王××买彩钢棚为由，骗取被害人王××电焊机一台，经估价为800元。2012年3月17日，被告人以相亲为由，骗取被告人刘×（刘××）软包“玉溪”烟6条，硬包“中华”烟1条、硬包“黄鹤楼”烟6条，并于次日，又以烟不够为由，骗取刘×软包“玉溪”烟3条、硬包“黄鹤楼”烟12条，经估价为4790元，被告人冯××诈骗钱财及物品总价值10，470.00元。同时查明，被告人冯××在本院于2013年1月7日开庭审理后，擅自违反取保候审的相关规定，使本院无法传讯被告人及时到案，本院于2013年3月4日决定逮捕被告人。2014年9月5日本院又给建昌县公安局送达了关于尽快逮捕被告人的函。被告人于2015年3月25日到案。另查明，被告人对被害人王××和刘××经济损失已全额退赔，并取得二位被害人的谅解。上述事实，被告人冯××于庭审时对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，当庭自愿认罪，且有其在公安机关的供述，证人王××、程××、刘××、杨××、邓××、杜××、刘××、王××、王××、程××、姜××等证言，估价鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人冯××当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失，依法可对其从轻处罚，被告人冯××在案件审理期间，擅自违反取保候审的相关规定，使本院无法及时传唤被告人，致使案件无法及时审结。其已交纳的取保候审保证金2000元依法应予没收。关于被告人2015年3月25日到案系自首的辩解意见，因被告人是在案件审理取保候审期间为逃避审判，使本院无法与其联系，在本院决定逮捕后才主动归案，因此，依法不能认定其是自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10，470.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后三个月之内交纳）。二、没收被告人冯××取保候审保证金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审　判　长　　袁树森审　判　员　　陈国斌人民陪审员　　刘学栋二〇一五年四月七日书　记　员　　许春环 更多数据：搜索“”来源：