（2015）邵中少刑终字第4号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-09-01
案件名称
郭华平抢劫二审刑事裁定书
法院
湖南省邵阳市中级人民法院
所属地区
湖南省邵阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
郭华平
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中少刑终字第4号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭华平。辩护人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人郭华平犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）宁刑初字第230号刑事判决。原审被告人郭华平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员唐杰出庭履行职务，上诉人郭华平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2014年6月2日下午2时许，被告人郭华平在新宁县回龙镇“和平年代网吧”门口看见被害人肖某甲身上有六七百元钱，便与共同作案人李某某、曾某甲（均已作其他处理）商量从肖某甲身上搞钱。在郭华平的安排下，曾某甲将肖某甲带至温馨宾馆202房间，郭华平、李某某对肖某甲进行言语威胁、恐吓，郭华平还安排曾某甲搜身，曾某甲从肖某甲身上搜出730元钱交给郭华平。郭华平为防止肖某甲将此事告知他人，退还了430元。原判采信被害人肖某甲的陈述，证人曾某乙、刘某某、肖某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，共同作案人曾某甲、李某某和被告人郭华平的供述以及户籍资料等证据，认为郭华平的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，郭华平起主要作用，系主犯。郭华平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郭华平抢劫未成年人，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人郭华平有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。上诉人郭华平上诉及其辩护人辩护提出，郭华平没有对被害人使用暴力，有如实供述、取得被害人谅解等从轻情节，请求二审法院从轻或减轻处罚。在庭审中，郭华平辩解提出抢劫不是他安排的。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，建议维持原审判决。经审理查明，2014年6月2日下午2时许，上诉人郭华平和共同作案人曾某甲（另案处理）在新宁县回龙镇“和平年代网吧”玩时，郭华平见在该网吧上网的初二学生即被害人肖某甲身上有六七百元钱，即告诉曾某甲，并和曾某甲来到该镇温馨宾馆202房间与共同作案人李某某（另案处理）商量从肖某甲身上搞钱。在郭华平的安排下，曾某甲将肖某甲带到温馨宾馆202房间，李某某以肖某甲撞了人为由要肖赔偿，肖某甲称自己没钱。郭华平见状威胁肖某甲，并要曾某甲搜身。曾某甲从肖某甲身上搜得人民币730元交给郭华平，郭华平退还人民币430元，并威胁肖某甲不准将此事告诉他人。郭华平用抢得的300元还了200元的账，余下的100元用于3人吃饭等共同开支。上述事实有经查证属实的下列证据证明：1.被害人肖某甲的陈述证明，2014年6月2日下午2点多钟，他在“和平年代网吧”上网时，1个15岁左右的男子即曾某甲讲有人找他，他和曾某甲来到温馨宾馆202房间，看到房间里有2个不认识的男子，其中胖点的男子即李某某讲他撞了人要他赔偿300元，他称身上没有钱，那个瘦点的男子即郭华平就站在他前面威胁他不拿钱出来就打他一顿，并要曾某甲搜身。曾某甲从他身上搜出730元交给郭华平，他吓哭了，郭华平退还了430元，并威胁他不要告诉他人。2.现场勘查笔录、示意图、照片证明，抢劫现场位于新宁县回龙镇温馨宾馆202房间。3.共同作案人曾某甲的供述证明，2014年6月2日下午2点多钟，他和郭华平在“和平年代网吧”玩时，郭华平指着1个学生即肖某甲讲这人身上有很多钱，回去商量搞这人的钱。他们回到温馨宾馆202房间和李某某商量后，郭华平要他将肖某甲叫过来。他把肖某甲喊到202房间，李某某讲肖某甲撞了人要肖赔偿，肖某甲称没有钱，郭华平就威胁肖某甲，并要他搜身。他从肖某甲裤袋里搜出现金730元交给郭华平，郭华平退了430元给肖某甲，并威胁肖某甲不要告诉他人。抢来的300元，郭华平还了200元账，余下100元一起开支。4.共同作案人李某某的供述证明，2014年6月2日下午2点多钟，郭华平和曾某甲回到温馨宾馆202房间，郭华平讲他在“和平年代网吧”看到1个学生即肖某甲身上有很多钱，想搞点钱用。商量好后，曾某甲在郭华平的安排下把肖某甲喊到202房间，他以肖某甲撞了人为由要肖赔偿，肖称没有钱，郭华平即威胁肖某甲，并要曾某甲搜身。曾某甲从肖某甲身上搜得人民币730元交给郭华平。郭华平退给肖某甲430元，并威胁肖某甲不要告诉别人。5.户籍资料证明了上诉人郭华平的年龄和身份情况。6.上诉人郭华平对上述抢劫犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人郭华平伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，郭华平起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。郭华平上诉提出“抢劫不是其安排的”。经查，郭华平提出犯意、安排曾某甲叫人和搜身、威胁被害人、掌控赃款等犯罪事实，有被害人的陈述和共同作案人李某某、曾某甲及其本人的供述予以证明，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。郭华平上诉和其辩护人辩护提出“郭华平没有对被害人使用暴力，有如实供述、取得被害人谅解等从轻情节，请求二审法院从轻或减轻处罚”。经查，原判对郭华平“未使用暴力、如实供述”等情节均已经予以考虑，而“取得被害人谅解”属酌定从轻处罚情节，结合本案的具体情况，原判量刑仍属量刑适当，故对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘劲松审 判 员 黄 毅审 判 员 周丽红二〇一五年四月七日代理书记员 禹 晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 微信公众号“”