（2015）汕澄法刑二初字第136号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-05
案件名称
曾某豪、蔡某华拒不执行裁定一审刑事判决书
法院
汕头市澄海区人民法院
所属地区
汕头市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曾某豪,蔡某华
案由
拒不执行判决、裁定
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第136号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾某豪，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2014年8月10日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人蔡某华，女，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2014年8月10日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曾某豪、蔡某华犯拒不执行裁定罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人曾某豪、蔡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉��关指控：被告人曾某豪、蔡某华因与某贸易有限公司发生买卖合同纠纷，欠下该公司货款共332498元及相应利息。2013年9月25日，经澄海区人民法院调解达成民事调解协议，曾某豪、蔡某华以分期付款方式予以返还欠款，但曾某豪、蔡某华没有按照调解协议履行义务。2014年1月22日，澄海区人民法院向曾某豪、蔡某华发出《执行通知书》，责令曾某豪、蔡某华应履行的义务，曾某豪、蔡某华仍以各种理由拒绝履行。2014年2月25日，澄海区人民法院向曾某豪、蔡某华发出执行裁定，责令曾某豪、蔡某华一方将各自所有的小型轿车交付澄海区人民法院，作为被执行财产付还某贸易有限公司货款332498元及相应利息和案件受理费1647元。曾某豪、蔡某华拒不交出上述车辆。对指控的上述事实，公诉机关提供了本院（2014）汕澄法执字第28-1号执行裁定书、通知书，证人蔡某发、姚某兴的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曾某豪、蔡某华无视国家法律，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究刑事责任。被告人曾某豪、蔡某华自动投案并如实供述其罪行，系自首。提请本院依法判处。对公诉机关指控的上述事实，被告人曾某豪表示没有异议；被告人蔡某华辩解涉案车辆已被抵押或交换，无法交付。经审理查明：被告人曾某豪、蔡某华因与某贸易有限公司发生毛料买卖合同纠纷，欠下该公司货款共352498元及相应利息。某贸易有限公司起诉后，经本院调解，于2013年9月25日与被告人曾某豪、蔡某华达成民事调解协议。本院以（2013）汕澄法民二初第59号民事调解书确认该调解协议，��由被告人曾某豪、蔡某华以分期付款方式偿还债务，但被告人曾某豪、蔡某华没有按照调解协议履行还款义务。某贸易有限公司遂于2014年1月21日向本院申请执行。次日，本院执行局向曾某豪、蔡某华发出《执行通知书》，责令曾某豪、蔡某华应履行“付还某贸易有限公司货款332498元及相应利息和案件受理费1647元”的义务。被告人曾某豪、蔡某华仍以各种理由拒绝履行。经查询，本院执行局发现被告人曾某豪、蔡某华名下各有两辆小型轿车，遂于2014年2月25日向被告人曾某豪、蔡某华发出执行裁定，对曾某豪、蔡某华各自所有两辆小型轿车予以查封。本院执行局于同年4月15日、5月15日均通知被告人曾某豪、蔡某华限期将上述车辆交付本院执行，但被告人曾某豪、蔡某华拒不交出上述车辆。2014年8月9日晚，被告人曾某豪、蔡某华经公安机关电话通知到案接受调查，如���供述上述事实。案发后，被告人曾某豪、蔡某华履行了付还某贸易有限公司货款人民币50000的债务。上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证明：1、证人姚某兴的证言，证实被告人曾某豪通过其介绍向其朋友某某借款并将别克小汽车的购置证作为“抵押”，每月曾某豪将别克小汽车开给某某看一次。2、证人蔡某发的证言，证实其与其姐蔡某华于2009年11月私下将蔡某华名下的QQ小轿车与其名下的五菱小货车互换。3、本院执行局出具的移送公安机关侦查函、执行笔录、财产报告表，本院（2013）汕澄法民二初第59号民事调解书、（2014）汕澄法执字第28号执行通知书，汕澄法执字第28-1号执行裁定书，机动车登记受理凭证，通知书、送达回证等材料，证实本院执行局依法执行申请执行人某贸易有限公司申请执行被告人曾某豪、蔡某华一案��依据、经过及经裁定、通知被告人曾某豪、蔡某华应将名下车辆交付执行而被告人曾某豪、蔡某华没有交付执行的事实。4、汕头市公安局澄海分局受理登记表、立案决定书，证实本案的受、立案案情况。5、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人曾某豪、蔡某华被采取措施的情况。6、汕头市公安局广益派出所出具的常住人口个人信息表，证实被告人曾某豪、蔡某华的基本情况。7、汕头市公安局广益派出所出具的到案经过，证实被告人曾某豪、蔡某华系经该所电话通知到案的事实。8、汕头市公安局澄海分局制作的个体工商户营业执照，经被告人曾某豪辨认无误，证实被告人曾某豪、蔡某华的经营场所及个体工商登记情况。9、汕头市公安局澄海分局协助查询财产材料，证实对被告人曾某豪相关银行帐户进行查询的情况。10、汕头市公安局广益派出��出具的违法犯罪经历情况查询证明，证实被告人曾某豪、蔡某华均没有犯罪前科。11、本院制作的扣押、发还物品清单，证实本案在审理期间，被告人蔡某华履行部分债务的事实。12、被告人曾某豪、蔡某华的供述及辩解。本院认为，被告人曾某豪、蔡某华无视国家法律无视国家法律，对人民法院已生效且具有执行内容的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应追究刑事责任。被告人曾某豪、蔡某华经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，其行为均可视为自首，且案发后履行部分债务，确有悔罪表现，本院依法从轻判处。其中，被告人蔡某华犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关指控被告人曾某豪、蔡某华所犯罪名成立，本院予��支持。被告人蔡某华的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某豪犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。）二、被告人蔡某华犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 庄 旭审判员 王馥芬审判员 许特佳二〇一五年四月七日书记员 许 洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。-6- 来自：