��2015）榕民终字第622号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-12

案件名称

高扬武与卢金茂、丁益珠妹民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高扬武,卢金茂,丁益珠妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第622号上诉人（原审原告）高扬武，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢金茂，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）丁益珠妹，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人高扬武与被上诉人卢金茂、丁益珠妹民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2014年12月5日作出（2014）岚民初字第1483号民事判决：驳回原告高扬武的诉讼请求。上诉人高扬武不服，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人卢金茂之间仅存在民间借贷关系和材料供应关系，不存在其他经济往来。上诉人一审中提供的证据表明，双方当事人之间存在两笔民间借贷关系，第一笔借款30万元（人民币，下同），上诉人于2012年8月7日通过建设银行转账25万元给被上诉人卢金茂，另外5万元是在2012��8月7日前后以现金的方式支付的。被上诉人卢金茂已于2013年10月8日通过建设银行转账偿还该笔借款。第二笔借款20万元，上诉人于2012年9月28日通过建设银行转账将该笔款项出借给被上诉人卢金茂，在上诉人一审提供的录音资料中，被上诉人卢金茂对该笔20万元借款予以确认，该笔借款至今未归还。二、除了前述借贷关系之外，双方还有材料供应关系。被上诉人卢金茂是白铃公路巴铃至挽澜BLJ10合同段的施工承包人，与上诉人存在施工材料供应关系。上诉人一审中提供的情况说明和收据，均可以证明上述事实。三、除上述两笔借贷关系和材料供应关系以外，双方不存在其他经济往来。一审中，被上诉人卢金茂庭审陈述双方之间不存在借贷关系，有关银行往来账是其他经济往来，据此可以推定上诉人不存在向被上诉人卢金茂借款的事实。而双方之间的购销合同关系，表��上诉人系供货方、被上诉人卢金茂系付款方，亦不存在上诉人向被上诉人卢金茂付款的可能。以上事实均能证明上诉人向被上诉人卢金茂转款，系被上诉人卢金茂向上诉人借款的事实。被上诉人卢金茂、丁益珠妹未作答辩。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平潭县人民法院（2014）岚民初字第1483号民事判决；二、发回平潭县人民法院重审。上诉人高扬武预交的二审案件受理费人民币5776元，予以退还。审　判　长　　林智远代理审判员　　吕德快代理审判员　　谢　芬二〇一五年四月七日书　记　员　　郑敏吕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处���：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”