（2015）惠民初字第609号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-14

案件名称

王建民与王兴大民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠民县人民法院

所属地区

惠民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建民,王兴大

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第609号原告王建民，个体工商户。被告王兴大，惠民县职教中心职工。原告王建民与被告王兴大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼。被告王兴大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建民诉称，原被告是朋友关系，2011年4月份被告因发生交通事故，从原告处借现金20000元，2013年秋被告因家中有事急需用钱为由，再次从原告处借现金34000元。后原告催款，被告于2014年3月份主动为原告出具借款54000元欠款凭证一份。因原告生意上急需资金周转，多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款54000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告王兴大未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王建民为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一张，证明被告欠原告54000元，需要说明的是借条是被告于2014年3月17日补打的。2011年4月份被告因交通事故住院治疗借现金20000元，2013年秋天被告说家中有急事借款34000元，这两笔借款一直未还，原告让其在2014年3月17日补打的借条。被告王兴大未到庭质证亦未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告王建民与被告王兴大经朋友介绍认识。2011年4月份被告以因发生交通事故需住院治疗为由向原告借款20000元。2013年秋被告以有急事急需用钱为由向原告借款34000元。原告称因与被告系朋友关系，且认为被告人品不错均未让被告当时出具借条，亦未约定利息。2014年3月17日，被告向原告出具了上述两笔款项共计54000元的借条。该笔款项，被告一直未付。本院认为，原告王建民与被告王兴大之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，均为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款54000元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴大于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费560元，由被告王兴大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　孙玲玲审　判　员　　刘　燕人民陪审员　　杨子华二〇一五年四月七日书　记　员　　王姚瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”