（2015）淮法席民初字第279号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-15

案件名称

李某与陈某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陈某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第279号原告李某。委托代理人贾永和。被告陈某。原告李某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾永和到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年夏天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。2010年6月15日，原、被告生一子李某某，一直在原告处生活至今。双方共同生活后开始尚好，后因性格差距较大而为生活琐事发生争吵。请求法院依法解除原、被告同居关系；李某某随原告生活，被告给付子女抚养费。审理中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。被告陈某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。2010年6月15日，原、被告生一子李某某，一直在原告处生活。上述事实，有原告陈述，村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告系在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本院受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。原告要求李某某随其生活的诉讼请求，本院综合李某某现随原告生活等情况，为有利于子女健康成长，原、被告非婚生子女李某某随原告生活较为适宜。庭审中，原告表示自愿承担全部子女抚养费，不违反法律、行政法规的规定，故应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告陈某所生子李某某随原告李某生活并由其抚育；二、驳回原告李某其他诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　丁　迅二〇一五年四月七日书记员　孙开欢 来源：百度搜索“”