（2015）镇商辖终字第00036号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-13

案件名称

镇ＸＸ中电器有限公司与常州鼎成新能源发展有限公司管辖裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

常州鼎成新能源发展有限公司,镇ＸＸ中电器有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00036号上诉人（原审被告）常州鼎成新能源发展有限公司。法定代表人陈博赟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇ＸＸ中电器有限公司。法定代表人许明，该公司董事长。上诉人常州鼎成新能源发展有限公司（以下简称鼎成公司）因与被上诉人镇ＸＸ中电器有限公司（以下简称华中公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第80号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华中公司在一审时诉称，华中公司与鼎成公司于2011年10月22日签订合同，由华中公司为鼎成公司加工定作桥架等产品，按实际结算。截止2012年9月6日，华中公司共计加工定作446604元，鼎成公司支付了15万元承兑汇票、1万元现金，尚欠28万余元至今未付。鼎成公司提出管辖异议理由为，华中公司与鼎成公司于2011年10月22日签订的合同名为定作合同，实为买卖合同，且合同中“争议可在原告所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定不明，应属无效约定。本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。原审法院经审理查明，华中公司与鼎成公司于2011年10月22日签订的合同系桥架产品加工承揽合同，且合同第十一条对争议的解决方式约定为“协商不能解决的，可在原告所在地人民法院提起诉讼”。原审法院经审查认为，双方签订的合同系桥架产品加工承揽合同，加工行为地即扬中市为合同的履行地。且合同第十一条对争议的解决方式约定为“协商不能解决的，可在原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定能够确定管辖。该院对本案具有管辖权，鼎成公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回鼎成公司对本案管辖权提出的异议。鼎成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认为双方签订的合同系桥架产品加工承揽合同是错误的。本案属于买卖合同纠纷。2、合同第十一条约定，双方可以协商解决，协商不成，可由原告所在地人民法院管辖。可见本条属于管辖约定不明。本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。本院认为，华中公司与鼎成公司签订的合同第十一条为协议管辖条款，根据该管辖条款可以确定管辖法院，并不存在约定不明。因此，根据合同有关管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的诉讼理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　葛荣贵代理审判员　　陶　然代理审判员　　李　洁二〇一五年四月七日书　记　员　　袁则莉 微信公众号“”