（2014）大民（商）初字第14606号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-07-30

案件名称

宋华平与李志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋华平,李志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民（商）初字第14606号原告宋华平（×××），男，1974年6月3日出生。被告李志（×××），男，1972年12月12日出生。原告宋华平与被告李志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华平到庭参加诉讼。被告李志经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华平诉称：2013年2月1日，被告李志向原告宋华平借款245000元，被告李志出具借条，借款期限自2013年2月1日至2013年12月30日。借款到期后，被告李志总是推脱还款。现原告宋华平来院起诉，原告宋华平的诉讼请求为：1、要求被告李志偿还借款245000元；2、判令被告李志给付逾期还款利息（以245000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月31日起至借款本金付清之日止）；3、诉讼费、公告费均由被告李志承担。原告宋华平向本院提交以下证据予以证明：借条。被告李志未到庭，亦未进行答辩质证。被告李志未向本院提交任何证据。经本院庭审核实，对原告宋华平提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述认证查明：被告李志以为工人发工资为由分2次向原告宋华平借款245000元，并出具借条，借条内容为：“李志借宋华平人民币贰拾肆万伍仟元正；借款期限2013年2月1日至2013年12月30日，借款人李志，2013年2月1日。”现被告李志尚欠原告宋华平借款245000元未清偿。上述事实，有原告宋华平提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告李志向原告宋华平借款245000元，并出具借条，约定还款期限，双方存在事实上的民间借贷关系，被告李志理应按约定期限偿还借款，对其至今分文未还的行为，应承担全部责任。故对原告宋华平要求被告李志偿还借款245000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志偿还原告宋华平借款人民币二十四万五千元；二、被告李志给付原告宋华平逾期还款利息（以二十四万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十二月三十一日起至借款本金付清之日止）。（上述二项均于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百七十六元、公告费二百六十元均由被告李志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郝书利人民陪审员　　宋玉英人民陪审员　　侯本正二〇一五年四月七日书　记　员　　高惠军