（2015）松民一（民）初字第1399号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-07-06
案件名称
上海匡益劳务服务有限公司与汪正彦不当得利纠纷一审民事判决书
法院
上海市松江区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上海匡益劳务服务有限公司,汪正彦
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1399号原告上海匡益劳务服务有限公司。法定代表人陆亮亮。被告汪正彦。原告上海匡益劳务服务有限公司（以下简称匡益公司）诉被告汪正彦不当得利纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡益公司的法定代表人陆亮亮，被告汪正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡益公司诉称：2010年12月30日，原告原法定代表人陆子明向被告汪正彦借款人民币（以下币种同）24万元。2011年4月27日，陆子明与儿子陆亮亮与被告签订还款协议一份，约定陆子明的欠款由陆亮亮代负责。2013年1月21日，汪正彦诉陆子明、陆亮亮民间借贷纠纷一案，在庭审过程中，当时原告法定代表人陆子明向法庭提供由被告领取的原告三张支票，票据金额为9万元，以此证明已向汪正彦归还借款9万元，汪正彦则否认该9万元是还款，而是其与原告一起做饮水机生意，由其垫付的款项及应收的利润分成款，但汪正彦未能提供相应证据。2013年8月29日，法院作出判决，陆子明提出的原告支票给付被告的9万元，系其本人归还当事人借款的主张，不予支持，本案不作处理。原告认为，被告否认原告支票给付其9万元系陆子明的还款，又无法提供其从原告处合法取得9万元的理由和证据，其行为显属不当得利。故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利9万元。被告汪正彦辩称：被告收取的三张支票的用途均为劳务费，不是“还债”。被告曾在2010年11月间，做过两笔饮水机生意，是被告垫付的进货款。事后陆子明一直推托钱款没有到账，2011年1月17日，在被告的多次催讨下，陆子明同意给被告进货款及分得利润款108，000元，2011年1月，分三次给被告9万元，还欠被告108，000元，陆子明另外写下了108，000元的借条。不存在被告收取原告9万元不当得利的事实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月17日，被告到原告处领取现金25，000元，被告在原告的25，000元支票存根上签名，该支票存根记载金额为25，000元，用途劳务费，原告法定代表人陆子明签署“汪正彦之用，陆代领”的字样；2011年1月29日，被告到原告处领取支票一张，被告在该支票存根上签名，该支票的票据金额为45，000元，被告持该支票从银行取得现金45，000元；2011年1月31日，被告到原告处领取支票一张，在该支票存根上签名，该支票的票据金额为20，000元。被告持该支票从银行取得现金20，000元。被告自2011年1月17日至2011年1月31日从原告处实际取得9万元。2013年1月，汪正彦诉陆子明、陆亮亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，陆子明提供上述三张支票，认为上述三张支票的9万元是陆子明归还汪正彦的借款，因汪正彦不承认该9万元是陆子明归还汪正彦的借款，本院未支持陆子明的主张。现原告认为，上述三张支票的款项9万元，原本作为陆子明归还汪正彦的借款，现汪正彦不承认是归还借款，汪正彦所取得的9万元属于不当得利，应当返还原告。以上事实，有支票存根、民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告给付被告9万元的事实由被告签名的支票存根证明，且被告在（2013）松民一（民）初字第686号案件及本案审理过程中均无异议，故对此事实予以认定。双方在审理过程中，均确认该给付行为不存在对象错误或金额错误等情形，原告曾主张涉案的9万元系原法定代表人陆子明归还给被告的借款，被告不认可该9万元系陆子明归还的借款，原告现无法提供证据证明该9万元系陆子明归还被告的借款，无奈之下原告诉请返还不当得利。本院认为，根据原告的陈述原告给付被告的二张支票及现金25，000元，合计9万元并非欠缺法律上的原因，故不具备适用不当得利的基础。不当得利之债完全是基于法律的规定，是一种法律事实，而非基于当事人的意思，不当得利本身与当事人的意思无关。现原告以不当得利起诉，意在利用不当得利制度来追求主观上的公平结果，显然与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。原告要求被告返还不当得利9万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告上海匡益劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告上海匡益劳务服务有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蒋木金二〇一五年四月七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 更多数据：