（2015）江开法刑初字第124号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-26

案件名称

康剑波抢劫一审刑事判决书

法院

开平市人民法院

所属地区

开平市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

康剑波

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第124号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人康剑波，男，1980年5月1日出生于广东省高州市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人甘明达，是广东华法（江门）律师事务所律师。辩护人宁新叶，是广东华法（江门）律师事务所律师（没有出庭）。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人康剑波犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人康剑波及其辩护人甘明达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月9日18时许，“张勇”（另案处理）以洽谈生意为由邀请朱某坤、刘某华自东莞市来到开平市并将他们介绍给彭剑（已判刑）。晚饭后，该四人在开平市长沙宝堤东路7号老舍茶庄二楼广州房开房打麻将、扑克；期间，被告人康剑波伙同彭剑、蓝海健（已判刑）及“阿健”、“鸡佬”等人（均另案处理）以持刀威胁、殴打、搜身的手段抢走朱某坤现金1500元、价值100元的诺基亚6030型手机1台、帝驼手表1只（无法作价）、农业银行卡1张，抢走刘某华现金31050元、价值1170元的诺基亚E66型手机1台、金利来牌挂袋1个（无法作价）、建设银行卡、交通银行卡、招商银行卡各1张。随后，康剑波、彭剑、蓝海健等人将朱某坤、刘某华挟持至台山市白沙镇三八鸭利咀村牛山木屋，以捆绑、持刀威胁、殴打的手段逼迫朱某坤、刘某华说出各自银行卡密码。取得密码后，康剑波等人于次日3时许，在开平市邮政局新昌营业处柜员机上从朱某坤的农业银行卡中取现9800元，从刘某华的三张银行卡中共取现16100元，得手后于凌晨5时许将朱某坤、刘某华释放。另查明，2014年10月8日，公安民警在高州市车站将被告人康剑波抓获，其到案后如实供述上述事实。又查明，案发后，同案人彭剑、蓝海健各退回赃款30000元给被害人。庭审后被害人朱某坤、刘某华向本院提交谅解书一份，表示对被告人康剑波予以谅解，请求给被告人改过自新的机会，不子追究其刑事责任。以上事实，有被害人朱某坤、刘某华的陈述、同案人彭剑、蓝海健的供述、证人崔某海的证言、辨认笔录、扣押物品清单、银行交易清单、视频截图、价格鉴定意见、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，被告人康剑波亦供认在案，足以认定。辩护人对公诉机关指控的被告人康剑波犯抢劫罪的罪名没有异议。其提出辩护意见如下：被告人康剑波在本案中起辅助作用，是从犯，归罪后坦白，有悔罪表现，主观恶意和社会危害性不大，并未造成被害人受伤的结果，希望对其给予从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。本院认为，被告人康剑波无视国家法律，结伙抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康剑波归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有法定从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人康剑波与各同案人在犯罪过程中紧密配合，作案均积极主动，所起的作用并无明显的主从之分，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人归案后坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人康剑波在抢劫过程中作用较同案人彭剑、蓝海健稍小，且被害人的损失得以弥补，被害人表示谅解被告人以及被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2021年4月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄博维人民陪审员　　余家杰陈俊悦二〇一五年四月七日书　记　员　　邝思衡 百度搜索“”