（2015）温文珊商初字第11号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-12-31

案件名称

朱明隆与项荣丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱明隆,项荣丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文珊商初字第11号原告：朱明隆，务工。委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：项荣丰，务工。原告朱明隆为与被告项荣丰民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告朱明隆及其委托代理人刘方亮、被告项荣丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明隆起诉称：2012年7月26日，被告项荣丰以需资金为由向原告借款68000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱，至今没有偿还。现原告朱明隆起诉要求判令被告项荣丰偿还借款本金68000元及其利息（从2012年7月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，被告项荣丰人口信息一份，以证明原、被告身份情况的事实；原告出具的借条一份、银行转帐凭证及取款凭证各一份，以证明被告项荣丰向原告朱明隆借款的事实。被告项荣丰辩称，被告没有向原告借款，双方是合伙做生意，现在资金困难，要求分期给付。被告项荣丰没有提供证据。原告提供的上述证据，经当庭质证，被告没有异议，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告项荣丰以需资金为由向原告朱明隆借款68000元，约定按月利率1.5%计算利息，于2012年农历12月底前还清本息，同时由被告项荣丰向原告朱明隆出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2015年2月27日，原告诉至本院。本院认为：被告项荣丰向原告朱明隆借款68000元，有原告提供的借据为凭，原告朱明隆与被告项荣丰之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告项荣丰向原告朱明隆借款后，即对原告朱明隆负有返还借款并支付利息的民事责任。故原告朱明隆要求被告项荣丰返还借款本金68000元及其利息（从2012年7月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告项荣丰于本判决生效之日起30日内偿还原告朱明隆借款本金68000元及其利息（从2012年7月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由被告项荣丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　刘化勤二〇一五年四月七日书记员　　吴　莹 百度搜索“”