（2014）丰民初字第16995号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-09-24

案件名称

李×与朱×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,朱×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第16995号原告李×，男，1947年10月13日出生。被告朱×，女，1960年8月17日出生。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。原告李×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告朱×及其委托代理人李晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：2014年3月第一次起诉被驳回。被告拿到判决书后又让我还钱，不给便开始吵闹，天亮后我发现自己的钱包没了，便报了警。半年来我与被告一直是各自生活，从不交流，如同陌生人。如果分居是指性生活，我身体确实欠缺，回忆最后一次是2012年7月12日，是在内蒙战友聚会时，回京后陪同战友去做客时，被告曾跟战友的爱人讲过“我没找到合适的，有了就离开他”。综上所述，我们夫妻关系确已破裂，没有和好的可能，故再次起诉离婚，恳请法院依法支持我的诉讼请求。被告朱×辩称：我不同意离婚。虽然双方是再婚，生活中有磕磕碰碰，但二人年龄都大了，而且我认为双方还是有感情。我们好的时候也不经常在一起，现在我们还在同一屋檐下生活，就是交流比较少，原告说的离婚理由根本不存在。经审理查明：原告李×与被告朱×于2006年经人介绍认识，2007年11月13日登记结婚，双方均为再婚，再婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2013年7月分居。李×于2014年3月诉至本院要求与朱×离婚，本院以（2014）丰民初字第04472号民事判决书判决驳回了李×的离婚诉讼请求。判决后，朱×称曾主动与李×做和好工作，但李×不予理睬；李×对此则认为双方感情已经完全破裂，不同意和好。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）丰民初字第04472号民事判决书在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是李×与朱×之间的夫妻感情是否已彻底破裂、是否应当离婚的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案情况看，李×与朱×结婚时间较长，应有较深的感情基础，双方婚后因生活琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。朱×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意承担起对家庭的责任，改善夫妻关系，故本院认为李×虽然系再次诉至本院要求离婚，��鉴于本案实际情况，双方以不离婚为宜，故原告李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×离婚的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴红梅审　判　员　　王延军人民陪审员　　孙桂华二〇一五年四月七日书　记　员　　罗　娅 搜索“”