（2015）德民初字第881号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-15

案件名称

赵世忠与赵长东附义务赠与合同纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵世忠,赵长东

案由

附义务赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第881号原告赵世忠，男，汉族，农民，住德惠市。被告赵长东，男，汉族，农民，住德惠市。原告赵世忠诉被告赵长东附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世忠、被告赵长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世忠诉称，被告系原告之子。2014年1月份，原告与被告协商原告归被告赡养，原告有棚子一栋，土地8亩，原告归被告赡养后，棚子被被告以10，000.00元的价格出售，土地由被告经营，原告在没归被告赡养之前，被告欠原告5400.00元人民币。原告与被告生活了八个月后，被告对原告不尽赡养义务，现原告租房居住自己生活。原告要求判令被告给付原告售房款10，000.00元、欠款5400.00元及土地承包金7000.00元，以上共计22，400.00元。被告赵长东辩称，房子是我卖的，卖了10，000.00元，欠款5400.00元也是属实的，我父母的土地大概8亩，承包费一年7200元，2014年也是我种了。我不同意全部给原告，因为原告在我那生活有花费。我母亲治病我也花钱了13，000.00元。而且在共同生活期间我曾经给付过原告2500.00元，现在我能给原告6000.00元钱。经本院审理查明，原告赵世忠与被告赵长东系父子关系。2014年初双方口头约定被告对原告养老送终，原告赠与被告一栋棚子，原告的土地也由被告无偿耕种，且原告放弃对被告的债权5400.00元。在原被告双方共同生活期间被告将原告的棚子卖掉，所得价款10，000.00元由被告占有。并耕种了一年原告的八亩土地并取得了收益，双方在庭审中确认一年的土地收益是7200.00元；被告曾经给付原告生活费2500.00元。原被告共同生活八个月后，现因在生活中产生矛盾，已解除原来约定的赡养关系。上述事实，有原被告双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，原被告系父子关系。原、被告虽口头约定了具有赠与性质的赡养协议，原告已交付财产，但被告未全面、诚实履行自己的赡养义务，原告已经离开被告，不同意继续随被告一起生活，该协议已经无法继续履行，故依法应予解除。被告主张曾为其母亲花费医疗费13，000.00元因在指定期限内没有提供证据证明，故其主张不予支持。双方共同生活八个月，故原告夫妻双方应给付被告生活费8000.00元为宜。被告主张曾经给付原告生活费2500.00元应予扣除因得到原告确认，故其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵长东于本判决生效后立即给付原告赵世忠人民币11，900.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，返还原告180.00元，另180.00元及邮寄费72.00元由被告赵长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　薛冬梅二〇一五年四月七日书　记　员　　张竞文 更多数据：搜索“”来源：