（2015）许县五民初字第181号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-08-26
案件名称
万洪涛诉张会敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
许昌县人民法院
所属地区
许昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万某某,代某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县五民初字第181号原告万某某，男，1972年4月28日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人张斌，男，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。被告代某某，女，1988年7月25日出生，汉族，住许昌县。原告万某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识被告张某某及其哥哥张某甲，一年多之后的2014年7月，被告称她家和张某甲共同干有工程，借别人的钱急需偿还，先借原告的钱，2个月工程款周转开就还。为了表明还款的诚意和保证，2014年7月4日被告张某某以其与丈夫陈新伟共有房屋作抵押，向原告出具借款手续，借原告现金20万元，口头约定月利率为2%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不予归还。现要求二被告偿还借款20万元并约定丈夫自借款之日起至还款之日的利息。被告张某某辩称，本案借款属于非法债务，实为赌资。该借款没有履行，也没有生效，不存在借款事实，也不存在利息。被告没有从事过建筑工程。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈新伟未答辩亦未向本院提交相关证据材料。原告向本院提供的证据材料有：1、借条、许昌县房管局抵押购房合同一份、个人购房借款合同一份，证明被告张某某向原告借款20万元，二被告用其房产作抵押，二被告应当承担还款责任并按双方约定2%支付利息的事实。2、银行转账凭证三份，证明原告借给被告的钱有一部分是通过转账进行的，一部分三给被告的现金的事实。3、出庭证人证言一份，证明原告用证人银行卡给被告张某某哥哥转了5万元，原告给被告张某某哥哥现金2万元的事实。被告张某某向本院提交相关的证据材料有；社区服刑人员定位手机押金条一份，证明被告张河南哥哥张某甲因为赌博被追究刑事责任，正在进行社区矫正的事实；2、被告张某某代理人询问张某某笔录一份，证明该笔借款系赌资、并且没有实际履行的事实；3、被告张某某哥哥张某甲出庭证言一份，证明张某甲欠原告哥哥王占辉赌债10几万元，原告哥哥王占辉让证人和原告一起到被告张某某家，让被告张某某给原告出具借条一份，说明以后不管被告张某某的什么事，被告张某某没有收到原告20万元现金，就给原告出具借条一份的事实。经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据1有异议，认为借条不是原告真实意思表示，是赌博放贷款，不受法律保护。对证据2有异议，认为转账凭证户名是王占会，非原告，原告主体不适格，履行数额与家庭不一致，不能证明原告已实际借给被告钱。认为证人证言证明内容，不能证明原告借给被告张某某20万元。原告对被告张某某提交的证据1本身无异议，对证明内容有异议，不能证明原告借给被告的钱是赌资。对证据2有异议，认为不能作为证据使用。本院认为原告提交的证据1形式合法、与本案案件事实有关联，但内容不真实，本院不予采信。证据2于本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1与本案无关，本院不予采信。对被告提交的证据2形式不合法，本院不予采信。对双方的证人证言与其他证据无矛盾处，本院予以综合认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：被告张某某哥哥张某甲与原告王智辉及其哥哥王占辉系朋友关系。2014年7月4日，被告张某某哥哥张某甲和原告一起到被告张某某家，原告和被告哥哥拿出写好的借条，让被告张某某按照借条内容抄写一遍，原告和被告哥哥张某甲对被告张某某说，20万元钱张某甲用一段时间。被告张某某没有实际收到原告20万元现金。被告张某某给原告出具借条后，原告给被告哥哥张某甲汇款4万元多元。本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案被告张某某虽然给原告出具有借条，但并没有实际借到原告现金20万元，该债权债务并不存在。原告要求二被告承担偿还借款的事实依据不存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告王智辉的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1670元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 宋会超审 判 员 汪东安人民陪审员 刘法献二〇一五年四月七日书 记 员 姚晓磊 百度搜索“”