（2015）杭桐分商初字第99号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-25
案件名称
张小珍与郑关英、皇甫立庆民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桐庐县人民法院
所属地区
桐庐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张小珍,郑关英,皇甫立庆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第99号原告：张小珍。被告：郑关英。被告：皇甫立庆。原告张小珍诉被告郑关英、皇甫立庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员游荣华于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小珍及被告皇甫立庆到庭参加诉讼，被告郑关英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张小珍起诉称：2013年6月23日，被告因资金紧张向原告借款50000元，双方签订了借款合同，借款后被告一直未还款，原告因重病在身多次向被告催讨，并给予合理期限要求还款，但被告再三拖延至今未付分文。请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告张小珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告郑关英向原告借款的事实。2、结婚申请书，证明二被告夫妻关系。3、离婚协议书，证明二被告于2013年11月14日协议离婚。被告郑关英未予答辩，也未提供证据材料。被告皇甫立庆未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：因常年在外打工，对被告郑关英借钱并不知情，而且听村里人说被告郑关英都是借钱赌博。原告借钱也没有跟被告家里人说。原告和被告郑关英又没有亲戚朋友关系，为什么会借钱给她。被告皇甫立庆未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告皇甫立庆没有异议。本院审核认为，原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郑关英和被告皇甫立庆之间原是夫妻关系，双方于2013年11月14日协议离婚。2013年6月23日，被告郑关英向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：今借到张小珍人民币50000元整。被告郑关英至今未返还借款。本院认为：原告与被告郑关英之间的借贷关系合法有效，被告郑关英理应返还借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑关英、皇甫立庆返还原告张小珍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑关英、皇甫立庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。审判员 游荣华二〇一五年四月七日书记员 徐维飞 来源：