（2015）丰华民初字第0164号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-08-07

案件名称

马文化与孙慧娟、程国强等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马文化,孙慧娟,程国强,孙忠成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0164号原告马文化，农民。委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告孙慧娟，教师。被告程国强，农民。被告孙忠成（孙锋），农民。原告马文化诉被告孙慧娟、程国强、孙忠成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马文化的委托代理人刘信永到庭参加诉讼，被告孙慧娟、程国强、孙忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文化诉称：2013年3月18日，被告孙慧娟由被告程国强、孙忠成担保向原告借款100000元，双方约定月利率为2.4%，用期为一个月，借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本息。现诉至法院，请求判决三被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率的4倍计算至2015年1月18日止）。被告孙慧娟、程国强、孙忠成未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月18日，被告孙慧娟由被告程国强、孙忠成连带担保向原告马文化借款100000元，双方约定月利率为2.4%，用期为一个月，借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙慧娟向原告马文化借款并出具了借条，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙慧娟应偿还原告马文化借款本金100000元。借条中明确约定借款的利率为月息2.4%，该约定过高，原告主张自2013年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率的4倍计算至2015年1月18日止，合理合法，本院予以支持。借条中明确约定了保证人的保证方式为连带保证责任，在保证期间内原告马文化向被告程国强、孙忠成主张了权利，故被告程国强、孙忠成应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告程国强、孙忠成偿还本案借款本金及利息后，有权向被告孙慧娟追偿。被告孙慧娟、程国强、孙忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慧娟于本判决生效后十日内偿还原告马文化借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率的4倍计算至2015年1月18日止）。被告程国强、孙忠成对上述债务负连带偿还责任；二、被告程国强、孙忠成承担保证责任后，有权向被告孙慧娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取，原告已预交），由被告孙慧娟、程国强、孙忠成负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　史宝光二〇一五年四月七日书记员　　夏　溪 更多数据：