（2015）鄂孝感中民一终字第00098号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-09-12

案件名称

黄某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖北省孝感市中级人民法院

所属地区

湖北省孝感市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00098号上诉人（原审原告）黄某甲，个体司机。诉讼代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）张某，瑞丰国际房地产有限公司项目部职工。诉讼代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人黄某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其诉讼代理人聂志敏，被上诉人张某及其诉讼代理人祁大红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，黄某甲、张某于2009年9月经双方亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，夫妻感情较好，双方曾一起外出打工并共同生活，2011年下半年，张某回家待产，黄某甲因工作原因留在外地，期间，张某与黄某甲父母一起生活，婚生子黄某乙出生后，常为家庭琐事发生矛盾，2013年2月春节期间，双方因家庭事宜协商未果，黄某甲到外地务工，张某与黄某甲父母再次发生纠纷，致使张某回娘家居住至今。2013年2月28日、12月23日张某两次向法院提起诉讼，要求与黄某甲离婚，均被判决驳回诉讼请求和调解撤诉。后因家庭事宜未能及时理顺，2014年9月28日，黄某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与张某离婚。原审判决认为：黄某甲、张某因家庭琐事的不协调，导致夫妻感情不和成讼，夫妻之间没有根本性的分歧和矛盾，不能说明夫妻感情确已破裂。双方虽结婚时间不长，彼此之间建立起了一定的夫妻感情，因工作原因夫妻聚少离多，理应加强语言沟通，同时还需要尊老爱幼以达到家庭和睦的目的，故黄某甲的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄某甲的诉讼请求。案件受理费100元由黄某甲承担。黄某甲不服原判向本院提起上诉称，被上诉人张某两次起诉要求离婚，上诉人为了维持家庭的完整和小孩的成长，上诉人均没有同意离婚。但是被上诉人张某自2013年2月起便不和上诉人一起生活，也无语言沟通，张某性格强势，上诉人万般无奈起诉要求离婚，原审判决无视事实，不顾当事人的初衷，违背了法律规定婚姻自由的基本原则。故请求二审法院撤销原判，改判双方离婚、婚生子黄某乙由上诉人抚养并依法分割共同财产。张某答辩称，离婚原因是黄某甲的家人没有将我当成家庭成员对待，处处防备，当家庭出现矛盾后，黄某甲没有及时调和，致使矛盾激化。如离婚，婚生子黄某乙由我一手带大，我要求抚养儿子。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，黄某甲与张某经双方亲友介绍相识，自由恋爱、自愿结婚并育有一子，有一定感情基础。婚初夫妻感情尚好，婚后黄某甲在外务工，张某在家照顾儿子生活，因工作的原因聚少离多，双方缺少语言沟通，但双方没有根本性的分歧和矛盾，只是因家庭琐事及经济原因时有争吵，但并不能说明夫妻感情确已破裂。二审庭审后，黄某甲当面表达想接张某一起到北京务工共同生活的意愿，也能体现有和好的诚意。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。共同处理好夫妻关系及家庭成员之间的关系。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。从维护家庭的和谐稳定考虑，原审判决驳回黄某甲的离婚诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长　刘　汛审判员　彭　娟审判员　蒋家鹏二〇一五年四月七日书记员　范　红 关注公众号“”