（2015）修民云初字第43号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-22

案件名称

李清辉与赵凯凯民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

修武县人民法院

所属地区

修武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李清辉,赵凯凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民云初字第43号原告李清辉，男，1983年5月7日生。被告赵凯凯，男，1987年6月27日生。原告李清辉与被告赵凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院受理后，依法由高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告向原告借款40000元，当时口头约定期限为一个月，借款期满后，经原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元，并按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息从起诉之日，即2015年3月13日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日。被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告赵凯凯是否向原告借款40000元，利息应如何计算，被告是否已归还。围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告于2014年3月14日出具的借条一份，载明：今借到李清辉现金40000元，证明被告向原告借款40000元的事实。本院经审核原告提供证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年3月14日，被告赵凯凯向原告借款40000元，双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同于2014年3月14日生效，原告已出借现金40000元，被告应按约归还借款。因双方对借款期限并未约定，原告有权要求被告随时偿还，现被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还借款，应当继续偿还。原告起诉后，本院将送达相关法律文书被告后，其未还款，仍对上述款项实际占用、使用，原告要求从起诉之日（2015年3月13日）起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日的诉讼请求，应属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯凯于本判决生效后十日内归还原告借款40000元及利息（利息从2015年3月13日，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　高国杰二〇一五年四月七日书记员　　许林林 微信公众号“”