（2015）安中民二终字第702号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-06-30
案件名称
上诉人袁长发与被上诉人王喜林民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
袁长发,王喜林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第702号上诉人（原审被告）袁长发。被上诉人（原审原告）王喜林。上诉人袁长发因与被上诉人王喜林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人袁长发、被上诉人王喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2011年9月24日，被告袁长发借原告王喜林现金5万元，被告给原告写有借款条一张。2012年5月3日，被告归还原告3万元；2013年8月31日，被告归还原告1万元；原告给被告写有二张还款收到条。被告下欠原告1万元，经原告多次追要，被告至今未偿还原告。原审法院认为：被告袁长发借原告王喜林现金人民币5万元，除已归还原告4万元外，下欠原告1万元，事实清楚，证据确实，被告理应归还原告下余借款1万元。原告称被告借其款时曾口头约定借款利息为月息2分，被告否认，原告无证据证实，对原告主张不予认定。被告称在2011年11月28日偿还过原告1万元，原告否认，被告虽然有证人李志华到庭作证，但无其他证据相印证，不能证实被告在2011年11月28日给付过原告1万元，因此对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁长发于判决生效之日起十日内给付原告王喜林借款1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁长发负担。袁长发上诉称：2011年9月24日向王喜林借款5万元，后于2011年11月28日在安阳县交通局门口偿还了1万元，王喜林称该1万元是2011年9月24日还的他借款不属实，和王喜林之间也没有其他借款；2012年5月3日偿还了3万元，2013年8月31日偿还了1万元，王喜林于2014年2月9日向袁长发的儿子索要了5000元利息。双方当时未约定借款利息，袁长发已经偿还了全部借款，原审认定事实不清，请求依法改判。王喜林答辩称：对袁长发2012年5月3日还款3万元和2013年8月31日还款1万元予以认可；2014年2月9日袁长发儿子还的5000元是利息。袁长发所称2011年11月28日偿还的1万元实际上是2011年9月24日还的，是偿还的其他借款，不是本案借款。二审查明，2011年9月24日，袁长发向王喜林出具借据一张，载明“今借到，王喜林现金五万元整，借款人：袁长发，2011年9月24日。”借据上未约定利息。2012年5月3日，袁长发归还王喜林3万元；2013年8月31日，袁长发归还王喜林1万元；王喜林分别给袁长发写有二张还款收到条，对上述事实，双方无争议。二审中，袁长发主张其儿子袁微在2014年2月9日归还王喜林5000元，王喜林认可收到该5000元，但称这是还的借款利息，袁长发提供的收到条上显示“今收到袁微所还代款利息款伍仟元整，喜林，2014年2月9日”。袁长发另主张2011年11月28日在安阳县交通局门口偿还了王喜林1万元，王喜林对此不予认可，王喜林称该1万元实际上是2011年9月24日还的两人之间其他借款。本院认为：袁长发向王喜林借款50000元，有借条为证，袁长发也予以认可，现双方争议的是借款是否有利息及已还款的数额。对此，因借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；”故原审不予支持王喜林主张的2分利息于法有据。关于袁长发已还款的数额，2012年5月3日归还的3万元、2013年8月31日归还的1万元，共计4万元，王喜林予以认可，应予扣除。关于袁长发主张其儿子袁微在2014年2月9日归还王喜林5000元，王喜林认可收到该5000元，但称这是还的借款利息，袁长发提供的收到条上明确载明该5000元是利息，根据诚实信用原则，本案借款虽不予支持利息，但该5000元应视为袁长发自愿偿还的利息，故对该5000元，不予扣除。关于袁长发另主张2011年11月28日偿还的1万元，王喜林对此不予认可，并称该1万元实际上是袁长发在2011年9月24日还的两人之间其他借款，袁长发也未提供还款手续，故袁长发不能证明该10000元是偿还的本案借款，本案对该10000元不予处理。综上，扣除袁长发2012年5月3日归还的3万元、2013年8月31日归还的1万元，袁长发仍欠王喜林1万元，原审判决袁长发归还王喜林借款1万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁长发负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐红伟审 判 员 丁伯顺代理审判员 苗 飞二〇一五年四月七日书 记 员 王永兴 更多数据：搜索“”来源：