（2015）杭西商初字第783号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-15

案件名称

田云志与张聪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田云志,张聪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第783号原告：田云志。委托代理人：应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。被告：张聪。原告田云志与被告张聪民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告张聪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份，原告经战友的女朋友引荐相识被告。2013年8月19日被告因在西湖区申花路376号处与人合股开办了“杭州申嘉装饰工程有限公司”。因经营投资需要和家庭生活之用，向原告借款人民币50，000元，借款合同约定被告利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付（本案约定利息被告都已按月支付至2014年11月18日），若逾期还款则被告应向原告支付月千分之五的违约金。合同还约定原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担2013年8月19日借款合同约定的律师费20，000元之内，同时承担原告公告费、差旅费、调查费及其他实现债权的费用。合同第六条约定，若出现不可协商的争议，任何一方有权向杭州市西湖区法院起诉，当时被告还能坚持按月向原告支付约定利息。2014年5月18日被告因企业再次扩大投资经营需要，又向原告提出在2013年8月19日借款的基础上再借现金50，000元，借款约定至2014年11月17日归还，并出具借条一份。到了归还期限2014年11月17日，被告不能按约定期间归还，故诉至法院，请人民法院依法判令被告归还借款人民币50000元，律师费6500元，支付约定利息986.10元（暂计算从2014年11月18日起至2014年12月18日止，以后利息另计），合计57486.10元，并要求被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告欠原告50000元之事实。2、银行转账凭证一份，证明原告汇款给被告的事实。3、发票一张，证明原告支付法律服务费6500元的事实。被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实根据，予以认定。综上，本院认定事实如下：被告2014年5月18日出具50000元借条一张，约定借款期间为6个月，未约定借款利息。2014年5月19日，原告通过银行将50000元现金汇入被告银行卡。本院认为，2014年5月18日被告出具给原告借条一张，注明借款金额和借款期限，但未约定借款利息。被告自借款到期次日起应支付原告利息损失。该笔借款利息按中国人民银行一年期贷款年利率6%执行，利息从2014年11月18日起算至被告支付日止。关于律师服务费，因该借款未约定，原告该请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张聪偿还田云志借款50000元，支付利息250元（按年利率6%暂计算自2014年11月18日至2014年12月18日，之后利息另计），合计50250元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回田云志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由田云志负担78元，张聪负担541元，其中张聪负担的部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　钱让发二〇一五年四月七日书记员　　杨静姝 百度搜索“”