跳转到主要内容

(2015)范民初字第00340号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-11-30

案件名称

吴路军与范县濮城镇军寨村民委员会买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2015)范民初字第00340号原告吴路军,农民。被告范县濮城镇军寨村民委员会,住所地:范县濮城镇军寨村。法定代表人石玉常,该村民委员会主任。委托代理人郭崇章,农民。代理权限:特别授权。原告吴路军与被告范县濮城镇军寨村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月12日立案受理后,依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理,于2015年2月16日向被告范县濮城镇军寨村民委员会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,并于2015年3月17日公开开庭进行了审理,原告吴路军、被告范县濮城镇军寨村民委员会委托代理人郭崇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴路军诉称,2001年被告范县濮城镇军寨村民委员会建设濮城军寨大市场门市项目时,原告吴路军之父吴桂义为其提供砂石料,后经结算被告共欠原告之父吴桂义砂子款146286元。原告之父吴桂义于2004年7月去世,被告范县军寨村民委员会向原告出具欠条一份,并陆续还款75800元,下欠70486元经原告多次催要,被告推拖不还,故请求判令被告偿还原告砂子款70486元。被告范县濮城镇军寨村民委员会辩称,欠吴桂义款项属实,但当时是吴桂义与他人合伙,我村民委员会委员将吴桂义名下的欠款已交由其继承人吴路军代领,剩余欠款70486元已与原告无关,不应向其偿还,且原告所领取欠款已超过其应领取部分,另有3000元还款其未出具受领证明。根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情,本院归纳本案的争议焦点及调查重点为:原告所诉欠款是否属实及被告应否承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合其诉请,向本院提交如下证据:1、原告身份证明一份,证明原告的身份情况。2、原告之父吴桂义的死亡注销证明及范县濮城镇玉张西村出具的原告系吴桂义之子的证明一份,证明吴路军系本案的合法原告。3、被告出具的欠条一份,证明被告下欠原告款项70486元的事实。4、原告吴路军之母史秋梅出具证明一份,史秋梅系吴桂义之妻其自愿放弃对吴桂义的债权继承。经质证,被告范县濮城镇军寨村民委员会对证据1、2、4均无异议,对证据3的真实性无异议,但有3000元款项未计入支出项目。被告范县濮城镇军寨村民委员会围绕上述争议焦点及答辩意见向本院提交如下证据:1、2012年1月15日田彦忠、吴路军、张文生、吴汉龙、付德贤的证明一份,证明被告欠原告的款项其现已超支,被��不应再向其偿还欠款,剩余欠款被告应向其他合伙人(田彦忠、张文生、吴汉龙、付德贤)进行偿还。经原告吴路军质证,对被告所举证据1有异议,该证明上的签名不是其本人书写。针对原告提供的证据,经本院审查认为,原告提交的证据1、2、3、4来源合法,客观真实,与本案有关联,能够证明本案的案情,为有效证据,本院依法予以确认。针对被告提供证据,经本院审查认为,被告提交的证据1系复印件且该证据与本案缺乏关联性,本院不予确认。本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述,对本案事实确认如下:原告吴路军系吴桂义之子,2001年吴桂义为被告范县濮城镇军寨村民委员会供应砂石料,经结算被告共欠吴桂义砂石料款146286元。2004年7月吴桂义去世,其债权由其子吴路军继承,2008年9月20日被告向原告出具欠条一份,写明被告欠吴桂义砂子款146286元。被告自2010年11月6日起陆续偿还原告欠款78800元,下欠67486元经原告多次催要,被告推拖不还,引起纠纷,原告诉讼来院。本院认为,合同是当事人根据其意思自治自由设立的,合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原告之父吴桂义与被告范县濮城镇军寨村民委员会之间买卖合同事实清楚,法律关系明确,吴桂义依约向被告范县濮城镇军寨村民委员会履行了供应砂石料的义务后,被告陆续支付砂石料款78800元后仍下欠67486元却拖欠至今未予履行,对本案纠纷的发生应负全部责任。原告吴路军作为吴桂义的继承人,在债权人吴桂义去世后有权继承履行标的为财物的债权,吴桂义对被告的债权,原告吴路军有权要求被告对其履行。故原告诉请被告支付砂石料款67486元本院予以支持;对被���辩称,原告所诉债权系原告之父吴桂义与田彦忠、张文生、吴汉龙、付德贤之间的合伙债权,该案系原告吴路军与被告范县军寨村民委员会之间因买卖合同产生的债权债务纠纷,被告辩称理由系原告与其他合伙人之间的内部合伙关系,与本案不属同一法律关系,被告该辩称理由不能免除其支付货款的合同义务,对该辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国继承法》第三条,《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定,判决如下:一、被告范县濮城镇军寨村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告吴路军砂石料款67486元;二、驳回原告吴路军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元,由原告吴路军负担37元,由被告范县濮城镇军寨村民委员会负担744元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李传国二〇一五年四月七日书 记 员  崔志铎 来源:百度“”