（2014）涧民一初字第635号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-12-19

案件名称

魏秀兰、孙春霞等与郭永利、洛阳正山伟业汽车服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏秀兰,孙春霞,孙燕飞,孙国梁,郭永利,洛阳正山伟业汽车服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,李喜伟,阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第三十四条第一款，第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第635号原告魏秀兰（死者张巧芝之母），无业。原告孙春霞（死者张巧芝的长女），无业。原告孙燕飞（死者张巧芝的次女），无业。原告孙国梁（死者张巧芝之子），无业。上列四原告的委托代理人郭书铭，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列四原告的委托代理人于淼，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭永利，农民。委托代理人汤丽芬，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告洛阳正山伟业汽车服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都西路**号上阳宫大厦。法定代表人孙薇薇，该公司经理。委托代理人张银亭，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。诉讼代表人李志恒，该公司总经理。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李喜伟，个体工商户。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。诉讼代表人郑善芳，该公司总经理。委托代理人牛荣安，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁诉被告郭永利、洛阳正山伟业汽车服务有限公司（以下简称：正山伟业服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财保郑州公司）、李喜伟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁的委托代理人郭书铭、于淼、被告郭永利的委托代理人汤丽芬、被告正山伟业服务公司的委托代理人张银亭、被告人民财保郑州公司的委托代理人龚涛、被告李喜伟、被告阳光财保洛阳公司的委托代理人牛荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁诉称，2014年8月22日，王可乐驾驶豫C×××××号小型普通客车，在珠江路周山路口与正在从事路面保洁工作的环卫工人张巧芝发生交通事故，后被告李喜伟驾驶的豫C×××××号小型轿车又与张巧芝相撞，致使张巧芝当场死亡。经洛阳市交警支队事故大队认定，王可乐负主要责任，被告李喜伟负次要责任。张巧芝无责任。经查明，王可乐系被告正山伟业服务公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，其驾驶的豫C×××××号小型普通客车为快速理赔中心车辆，被告郭永利是该车辆的实际车主，该车辆在被告人民财保郑州公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称：《交强险》）。被告李喜伟驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告阳光财保洛阳公司投有保险。请求：1、判令被告郭永利、正山伟业服务公司、人民财保郑州公司赔偿抢救费919.02元、丧葬费18797元、死亡赔偿金447960.6元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费12351.65元、交通费及处理后事的其他费用2000元，共计584710.25元的70%；2、判令被告李喜伟、阳光财保洛阳公司赔偿抢救费919.02元、丧葬费18797元、死亡赔偿金447960.6元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费12351.65元、交通费及处理后事的其他费用2000元，共计584710.25元的30%；3、判令被告郭永利、正山伟业服务公司、人民财保郑州公司、李喜伟、阳光财保洛阳公司承担本案诉讼费。被告郭永利辩称，豫C×××××号小型普通客车在事故发生前已卖给被告正山伟业服务公司了，被告郭永利不应承担赔偿责任。被告正山伟业服务公司辩称，被告郭永利的答辩属实。被告正山伟业服务公司愿意承担法定的赔偿责任。被告人民财保郑州公司辩称，1、在查明投保车辆驾驶证、行驶证有效，且无其他免赔情形下，被告人民财保郑州公司同意在《交强险》的各分项赔偿限额内赔偿四原告的合理损失；2、因在本起事故中负主要责任的王可乐已经构成交通肇事罪，依据刑诉法解释第138条规定，四原告请求的精神抚慰金不应支持；3、本案诉讼费等间接损失不属于人民财保郑州公司的赔偿范围。被告李喜伟辩称，被告李喜伟不应该承担事故责任，是对方（王可乐）把人（死者张巧芝）撞到被告李喜伟驾驶的车上的，被告李喜伟属正常行驶，被告李喜伟不认可事故认定书对事故责任的认定，被告李喜伟为车辆投有保险，如果需被告李喜伟承担赔偿责任，也应由被告阳光财保洛阳公司赔偿。被告阳光财保洛阳公司辩称，1、被告李喜伟驾驶的车辆在被告阳光财保洛阳公司投保有《交强险》和责任保险赔偿限额300000元的《第三者责任保险》；2、如合议庭认定被告李喜伟负本次事故的次要责任，被告阳光财保洛阳公司愿意在《交强险》和《第三者责任保险》的分项赔偿限额内承担30%的赔偿份额；3、被告阳光财保洛阳公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，被告郭永利是豫C×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的所有权人，被告正山伟业服务公司是实际控制、支配该车运行与获取该车运行利益的人，王可乐则是被告正山伟业服务公司的职工。被告李喜伟既是豫C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的所有权人，又是实际控制、支配该车运行与获取该车运行利益的人。2014年8月22日20时25分，王可乐持准驾车型为C1的驾驶证驾驶豫C×××××号小型普通客车沿珠江路由南向北行驶至周山路口10路公交（车）站牌处时，遇环卫工人张巧芝在该处路面保洁、被告李喜伟驾驶豫C×××××号小型轿车沿珠江路由北向南行驶至该处，由于王可乐驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，加之被告李喜伟未确保安全行驶，致使豫C×××××号小型普通客车左前部与张巧芝相撞后，豫C×××××号小型轿车前部左侧下端又与张巧芝肢体相接触，造成张巧芝当场死亡、两车损坏的交通事故。2014年9月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2014）第4103055201400127号《道路交通事故认定书》，认定王可乐应负该事故主要责任，被告李喜伟应负该事故次要责任，张巧芝不负该事故责任。另查明，四原告因张巧芝死亡应当获得的经济赔偿应为：1、抢救费919.02元；2、丧葬费18979元（被告正山伟业服务公司已将此款支付给了四原告）；3、死亡赔偿金468312.25元（含12351.65元的被抚养人生活费）；4、精神抚慰金50000元（酌定），共计538210.27元。还查明，豫C×××××号小型普通客车在被告人民财保郑州公司投保了《交强险》。豫C×××××号小型轿车在被告阳光财保洛阳财保洛阳公司投保了《交强险》和责任保险赔偿限额300000元的《第三者责任保险》。涉诉交通事故发生在前述保险的保险有效期间内。本院认为，2014年8月22日20时25分，王可乐持准驾车型为C1的驾驶证驾驶豫C×××××号小型普通客车沿珠江路由南向北行驶至周山路口10路公交（车）站牌处时，遇环卫工人张巧芝在该处路面保洁、被告李喜伟驾驶豫C×××××号小型轿车沿珠江路由北向南行驶至该处，由于王可乐驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，加之被告李喜伟未确保安全行驶，致使豫C×××××号小型普通客车左前部与张巧芝相撞后，豫C×××××号小型轿车前部左侧下端又与张巧芝肢体相接触，造成张巧芝当场死亡、两车损坏的交通事故及王可乐应负该事故主要责任，被告李喜伟应负该事故次要责任，张巧芝不负该事故责任的事实，有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2014）第4103055201400127号《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。因该起交通事故发生在豫C×××××号小型普通客车在被告人民财保郑州公司投保的《交强险》、豫C×××××号小型轿车在被告阳光财保洛阳财保洛阳公司投保的《交强险》和《第三者责任保险》的保险有效期间，四原告应当获得的经济赔偿，依法应当由被告人民财保郑州公司与被告阳光财保洛阳公司在豫C×××××号小型普通客车和豫C×××××号小型轿车投保的《交强险》的赔偿限额内先予赔偿。超出《交强险》赔偿限额范围的部分则应由被告正山伟业服务公司与被告李喜伟按各自应负事故责任所对应的比例予以赔偿。被告李喜伟应承担且属于《第三者责任保险》赔偿的部分，由被告阳光财保洛阳公司在豫C×××××号小型轿车投保的《第三者责任保险》的赔偿限额内予以赔偿。被告郭永利已不是豫C×××××号小型普通客车的实际控制、支配该车运行与获取该车运行利益的人，四原告要求被告郭永利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四原告要求各被告赔偿的“殡仪馆尸检费”与“交通费及处理后事的其他费用”的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在豫C×××××号小型普通客车投保的《机动车交通事故责任强制保险》的医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁抢救费459.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在豫C×××××号小型普通客车投保的《机动车交通事故责任强制保险》的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫C×××××号小型轿车投保的《机动车交通事故责任强制保险》的医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁抢救费459.51元；四、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫C×××××号小型轿车投保的《机动车交通事故责任强制保险》的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；五、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫C×××××号小型轿车投保的《第三者责任保险》的责任赔偿限额内赔偿原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金95187.38元；六、被告洛阳正山伟业汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金222103.88元。此款扣除被告洛阳正山伟业汽车服务有限公司已支付的18979元丧葬费后，被告洛阳正山伟业汽车服务有限公司还应支付的赔偿金额为203124.88元；若被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁的其他诉讼请求。本案受理费9647元，由被告洛阳正山伟业汽车服务有限公司承担6752.9元（此款由被告李喜伟于本判决生效后十日内直接交付给原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁），被告李喜伟承担2894.1元（此款由被告李喜伟于本判决生效后十日内直接交付给原告魏秀兰、孙春霞、孙燕飞、孙国梁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　宋德安人民陪审员　　孟亚平人民陪审员　　王丽华二〇一五年四月七日书　记　员　　曹　虹 关注公众号“”