（2015）宝民二（商）初字第234号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-18

案件名称

原告季小丽诉被告王朝龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季小丽,王朝龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第234号原告季小丽。委托代理人陈达。被告王朝龙。原告季小丽诉被告王朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达到庭参加诉讼。被告王朝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季小丽诉称：原告经营的上海市某经营部自2013年起向被告供应五金、开关、油漆等建材，有时被告上门自取，有时原告送货上门，每次都是由被告或其指定人员在送货单上签字。双方未签订过书面合同，对付款也未作具体约定。截至2014年9月，被告尚有9，465.4元（人民币，下同）货款未结清。经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告支付9，465.4元并承担本案诉讼费。审理中，原告称：有三张金额分别为874元、693元、264元的送货单并非被告本人签字，故其不在本案中主张，另有一张编号为0007231的送货单，项下送货金额为1，461.9元，误写成了1，561.9元，差价100元应予扣除，故其在本案中的诉请变更为：请求判令被告支付7，534.4元并承担本案诉讼费。原告季小丽为证明其诉请，向本院提交了送货单，证明原告已送货的事实和欠款金额。被告王朝龙未作答辩。鉴于被告王朝龙未到庭应诉，本院对原告季小丽的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告季小丽所述属实。本院认为：被告与某经营部之间的口头买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告收货后，理应及时向原告结清货款，现其久拖不付显属违约，故对原告要求被告支付货款7，534.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朝龙于本判决生效之日起十日内支付原告季小丽货款7，534.4元。如果被告王朝龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预缴），由被告王朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　王经珍二〇一五年四月七日书　记　员　　喻　琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：