（2015）杭西商初字第784号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-15

案件名称

田云志与张聪民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田云志,张聪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第784号原告：田云志，。委托代理人：应大土、应瑾。被告：张聪，。原告田云志与被告张聪民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告张聪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份，原告经战友的女朋友引荐相识被告。2013年8月19日被告因在西湖区申花路376号处与人合股开办了“杭州申嘉装饰工程有限公司”。因经营投资需要和家庭生活之用，向原告借款人民币50，000元，2013年8月19日，双方签订“借款合同”一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年8月19日至2014年2月18日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款则被告应向原告支付月千分之五的违约金。合同还约定原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担借款合同约定的律师费20，000元之内，同时承担原告公告费、差旅费、调查费及其他实现债权的费用。合同第六条约定，若出现不可协商的争议，任何一方有权向杭州市西湖区法院起诉。合同到期后，被告未支付本金，请求原告延长还款期限，同时支付应付利息，但被告支付利息至2014年11月18日就不再支付利息，被告不诚实守信，违反借款合同约定，损害了原告合法权利，故诉至法院，请人民法院依法判令被告归还借款人民币50000元，律师费6500元，支付约定利息986.10元（暂计算从2014年11月18日起至2014年12月18日止，以后利息另计），合计57486.10元，并要求被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告欠原告50000元之事实。2、银行转账凭证一份，证明原告汇款给被告的事实。3、发票一张，证明原告支付法律服务费6500元的事实。被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实根据，予以认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，2013年8月19日，原、被告签订借款合同一份。合同约定借款金额、借款期限、利息、违约责任及权利方为实现债权支出的费用由义务方承担等条款。该合同是原、被告双方真实意思表示且债权人已履行了全部义务，该合同是有效合同，受法律保护，当事人双方应按合同约定履行自己的义务。合同虽规定了还款期限，但在还款到期后，被告仍按合同约定利息支付，原告也接受被告支付的利息，应视为双方同意变更合同履行期限。被告在支付利息至2014年11月19日不再支付利息，原告经催讨，被告仍未及时归还借款，原告有权起诉要求被告归还借款本金，支付利息及由此产生的律师费。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张聪偿还田云志借款50000元，支付律师费6500元、利息986.10元（暂计算从2014年11月18日起至2014年12月18日止，以后利息另计），合计57486.10元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由张聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　钱让发二〇一五年四月七日书记员　　杨静姝 更多数据：搜索“”来源：