（2015）嘉桐刑初字第274号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-07-23

案件名称

劳某盗窃罪一审刑事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

劳某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第274号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人劳某，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。2014年9月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人劳某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控事实，当庭提交或宣读了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实，诉请本院对被告人劳某依法予以惩处。被告人劳某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。经审理查明：1、2014年8月31日凌晨，被告人劳某至桐乡市乌镇镇东栅景区牧场染店弄19号门口，采用剪刀撬锁的方式窃走童某停放于此的蓝色雅迪电瓶车一辆，价值1727元。2、2014年8月31日凌晨，被告人劳某至桐乡市乌镇镇标榜理发店门口，采用剪刀撬锁的方式窃走游某停放于此的红色台铃电瓶车一辆，价值1307元。3、2014年8月31日凌晨，被告人劳某至桐乡市乌镇镇酒吧门口，采用剪刀撬锁的方式窃走曹某停放于此的黑色欧派佳捷时电瓶车一辆，价值1950元。4、2014年8月31日凌晨，被告人劳某至桐乡市乌镇镇遇见酒吧门口，采用剪刀撬锁的方式窃走袁某停放于此的银色雅马哈电瓶车一辆，价值316元。另查明，案发后，上述所盗电瓶车均被扣押并已发还各被害人。以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人童某、游某、曹某、袁某陈述，证实各自电瓶车被盗情况；2、调取证据清单、监控录像，证实被告人劳某实施盗窃的经过情况；3、估价鉴定意见书，证实失窃财物的价值情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人劳某对盗窃地点进行辨认后予以确认的情况；5、扣押、发还物品清单，证实从被告人劳某处扣押的赃物已发还各被害人；6、倪水珍证言、××证复印件等，证实被告人劳某系××人，××类别为精神，××等级为三级；7、法医××鉴定意见书，证实经鉴定，被告人劳某作案时处于××分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力；8、抓获经过，证明被告人劳某的归案经过情况；9、被告人劳某的供述和辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。本案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人劳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　侯立伟人民陪审员　　莫丽芬人民陪审员　　姚志霞二〇一五年四月七日书　记　员　　吴潇琦 来自