（2015）遵市法民申字第25号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-30

案件名称

张彩红因与张彩容合伙纠纷一案民事裁定书

法院

贵州市遵义市中级人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张彩红,张彩容

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩红，女，汉族，1978年1月28日出生，贵州省余庆县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩容，女，汉族，1972年2月2日出生，贵州省遵义市人。再审申请人张彩红因与被申请人张彩容合伙纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彩红申请再审称：其已支付被申请人张彩容退伙款20000元，被申请人所持的“欠条”是其丈夫龚林强伪造的；原审判决未对该“欠条”上申请人的签名进行鉴定，损害了申请人的合法权益。请求对该案进行再审。本院认为，张彩红因张彩容退伙向其出具“欠条”的事实存在，张彩红在一审庭审中对该“欠条”及其签名的真实性并不持异议，仅辩称其签名时意志不清楚，没有阅读“欠条”的具体内容。现张彩红主张欠款20000元已还，被申请人所持的“欠条”是其丈夫龚林强伪造的，但其未提供充分有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，张彩红应承担举证不能的法律后果。本案中，张彩红已向法庭陈述“欠条”上的签名系其本人书写，原审法院未对该欠条进行鉴定并无不当，故张彩红所持原审判决程序违法的理由不能成立。综上，张彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张彩红的再审申请。审判长　刘　毅审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一五年四月七日书记员　吴　铁 来自：