（2015）邵东民初字第205号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-10-17

案件名称

原告傅盛与被告邓银利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邵东县人民法院

所属地区

邵东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅盛,彭山华,邓银利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第205号原告傅盛，男，汉族，1982年1月30出生。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。被告彭山华（曾用名彭三华），男，汉族，1974年2月15日出生，农民。被告邓银利，女，汉族，1977年10月22日出生，住址同上，系被告彭山华之妻。原告傅盛与被告邓银利、彭山华民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员宁冬林、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年4月1日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告傅盛及特别授权代理人谢治国，被告邓银利到庭参加诉讼、被告彭山华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅盛诉称：被告彭山华于2014年1月16日向原告傅盛借款90000元并出具借条，后多次催讨未果。原告傅盛请求：1、判令两被告立即偿还原告本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告傅盛向本院提交了以下证据：1、原告傅盛身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口管理信息打印件2份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记证明1份，用以证明两被告系夫妻的事实；4、借据原件1份，用以证明被告彭山华于2014年1月6日向原告傅盛借款9万元的事实；5、证人左承新当庭作证的证词，拟证明原告傅盛借90000元给被告彭山华的事实。被告邓银利辩称：她与彭山华于2006年3月30日已协议离婚，彭山华借款的与她无关，请求驳回原告傅盛要求被告邓银利返还借款的诉讼请求。为支持其主张，被告邓银利向本院提供了如下证据：6、离婚证，拟证明彭山华和邓银利于2006年3月30日在邵东县民政局协议离婚的事实。被告彭山华未予答辩，也未向本院提供证据。为查明事实，本院向邵东县民政局调取一份证明：7、证明，证实彭山华和邓银利于2006年3月30日办理离婚手续。原告提供的证据1、2、3被告邓银利无异议；3、4，被告邓银利辩称其不知情；被告提供的证据6，原告请求本院核实；证据7，双方均无异议。证据1、2、7双方均无异议，本院予以采信；证据3、6和证据7相互佐证，本院予以采信；证据4、5跟原告的当庭陈述能相互佐证，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：经审理查明，2004年1月6日，被告彭山华通过左承新向原告傅盛借款90000元并出具借条，借条载明：“今借到傅盛人民币玖万元整﹤90000﹥，借款人彭山华2014.1.6。”经原告多次催讨，被告彭山华未归还借款，双方酿成纠纷。另查明，被告彭山华和被告邓银利于1998年11月6日在邵东县周官桥乡办理结婚登记手续，于2006年3月30日在邵东县民政局办理了离婚手续。庭审中，原告傅盛当庭撤回了对被告邓银利的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：本案被告彭山华向原告傅盛借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系成立，应受法律保护，原告傅盛要求被告彭山华返还借款本金的请求，本院予以支持。被告邓银利和被告彭山华已办理离婚手续，原告傅盛当庭撤回对被告邓银利的起诉是对其民事权利的正当处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭山华于本判决生效后十日内返还原告傅盛借款90000元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审　判　长　　曾金明人民陪审员　　宁冬林人民陪审员　　曾有能二〇一五年四月七日代理书记员　　羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”