（2015）赤民一终字第349号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-09-03

案件名称

周瑞兰、王玉文、赵志刚民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周瑞兰,王玉文,赵志刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第349号上诉人（原审被告）周瑞兰，住宁城县。上诉人（原审被告）王玉文，住宁城县。二上诉人委托代理人王秀义，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵志刚，住宁城县。上诉人周瑞兰、王玉文因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第04927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周瑞兰、王玉文及其委托代理人王秀义、被上诉人赵志刚及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，周瑞兰、王玉文和姜杰于2014年5月20日在赵志刚处借款350000元，并为赵志刚出具借据一枚，借款未还，现姜杰去向不明，为此，赵志刚提起诉讼，请求周瑞兰、王玉文偿还借款350000元。原审法院认为，周瑞兰、王玉文及姜杰向赵志刚借款，有周瑞兰、王玉文及姜杰为赵志刚出具的借据为证，赵志刚向赵志刚借款350000元的事实，原审法院予以确认。欠款应当偿还。赵志刚请求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。周瑞兰答辩称“姜杰先找的答辩人说他要去赵志刚处借款，让答辩人担保，并说赵志刚说一个人担保不行，必须找上王玉文才好使，这样姜杰先找上王玉文，用车又拉上答辩人共同去赵志刚家，到赵志刚家姜杰给赵志刚写了借据五万元，后让答辩人和王玉文在此借据上签上字，答辩人只是签上自己的名字。答辩人明知是担保人，不是借款人，借款金额是五万元而不是三十五万元。”的答辩意见，王玉文的“姜杰给我打电话他借钱，别人担保不行让我给担的保，姜杰拉着我去的，在借据上签的字，赵志刚给姜杰多少钱我不知道。”的答辩意见，未提交相应的证据证明，周瑞兰、王玉文作为有知识、有文化、精通金融业务的人员，应该知道出具借据的法律后果，其答辩意见原审法院不予采纳。周瑞兰、王玉文及姜杰共同向赵志刚借款，周瑞兰、王玉文及姜杰对借款均有全部偿还责任，姜杰现外出去向不明，周瑞兰、王玉文有偿还借款的义务。周瑞兰、王玉文偿还借款后就姜杰应偿还的份额再向姜杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：周瑞兰、王玉文在本判决生效后5日内偿还借赵志刚款350000元。宣判后，周瑞兰、王玉文不服上诉称，原审程序违法，应依法追加另一借款人姜杰参加诉讼，本案依法是必要的共同诉讼，三人共借款35万元，是不可分之诉。而且本案实际是周瑞兰、王玉文为姜杰担保，只担保5万元，不是真正的借款人，不是真正的借款人，周瑞兰、王玉文根本未拿到赵志刚所给付的款项；借款合同是否有效还需要出借人对直接支付钱款的事实举证，一审没有责令赵志刚举证是错误的。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，周瑞兰、王玉文、姜杰向赵志刚借款，有三人出具的借据为证，周瑞兰、王玉文上诉主张不是借款人，只是担保人，而且担保金额为5万元，没有提交证据予以证实，本院不予支持，其主张未收到赵志刚出借的款项，系三借款人内部之事，周瑞兰、王玉文系完全民事行为能力人，应当对自己行为所导致的法律后果有明确的认知，故其诉讼请求没有相应证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由二上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　董燕洪审判员　　武学良审判员　　吴秀琴二〇一五年四月七日书记员　　张蕴琪 搜索“”