（2015）商睢民初字第00175号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-24

案件名称

原告郭敏与被告董海波民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭敏,董海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第五十三条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00175号原告郭敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。被告董海波，男，1982年8月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告郭敏与被告董海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加了诉讼，被告董海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏诉称，2014年11月22日，被告董俊奇、董海波给原告出具了保证书，同意十五日内归还借款660000元，并且在该条上签名按了手印。保证期满后，经原告多次催要，被告无正当理由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款660000元，诉讼费由被告承担。被告董海波未到庭应诉及答辩。原告郭敏向本院提交的证据材料有：保证书及汇款凭证各1份。证明被告董俊奇向原告借款666000元，于2014年11月22日偿还6000元后收回借款合同及借据，并给原告出具了借款660000元的保证书，承诺15日内归还借款，若到期不还，由其子董海波归还，董海波在保证书上签字并按了手印。被告董海波未向本院提交证据材料。庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告董俊奇因做生意为由向原告郭敏借款666000元，原告通过转账方式将款汇给被告董俊奇。双方约定：借款期限3个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，董俊奇于2014年11月22日偿还了6000元。后经双方协商，董俊奇收回了借款合同及借据，并给原告出具了借款660000元限期归还的保证书，承诺15日内归还借款，若到期不还，由其子董海波归还。董海波在保证书上签字并按了手印。保证期满后，原告以被告董海波不偿还借款本金660000元为由，将保证人董海波诉至法院。本院认为，原告郭敏与被告董俊奇、董海波签订的借款合同及保证书是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有合同。双方应按协议约定享受权利、履行义务。本案中，被告董俊奇向原告借款666000元，于2014年11月22日偿还6000元后，即收回了借款合同及借款借据，并给原告出具借款660000元的保证书，其子董海波在保证书上签名确认，证明董海波仅对借款660000元承担保证责任。因董海波没有在保证书上约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按连带责任承担保证责任。按照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第五十三条之规定，原告可只列担保人为被告，故原告仅起诉担保人董海波于法有据，本院予以支持。被告董海波履行付款义务后，有权向债务人董俊奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第五十三条的规定，判决如下：被告董海波于本判决生效后7日内偿还原告郭敏借款本金660000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10400元，财产保全费2820元，合计13220元，由被告董海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　陈宗华审　判　员　　张　敏人民陪审员　　张建国二〇一五年四月七日书　记　员　　李华伟 来自