（2014）丰民初字第2812号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-15

案件名称

葛百端、谭爱民等与唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司劳动合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第一条，第三条第一款，第五十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2014）丰民初字第2812号原告葛百端，农民，现住唐山市丰润区。原告谭爱民，农民，现住唐山市丰润区。原告陈洪波，农民，现住唐山市丰润区。原告孙德平，农民，现住唐山市丰润区。原告杨秀春，农民，现住辽宁省绥中县。原告陶永先，农民，现住辽宁省绥中县。原告冯德凤，农民，现住辽宁省绥中县。原告葛宝栓，农民，现住唐山市丰润区。原告张红娟，农民，现住唐山市丰润区。原告崔俊华，农民，现住唐山市丰润区。原告张树保，农民，现住唐山市丰润区。原告葛立红，农民，现住唐山市丰润区。原告王雨国，农民，现住唐山市丰润区。原告豆素红，农民，现住唐山市丰润区。原告王百成，农民，现住唐山市丰润区。原告赵素芹，农民，现住唐山市丰润区。原告葛立庄，农民，现住唐山市丰润区。原告葛帅，农民，现住唐山市丰润区。原告李庆利，农民，现住唐山市丰润区。原告张术盈，农民，现住唐山市丰润区。原告杨建新，农民，现住唐山市丰润区。原告姚志林，农民，现住唐山市丰润区。原告张维庚，农民，现住唐山市丰润区。原告陈宝贵，农民，现住唐山市丰润区。原告王彦彬，农民，现住内蒙古。原告谷守仲，农民，现住唐山市丰润区。原告杨贺成，农民，现住唐山市丰润区。原告宋庆玉，农民，现住唐山市丰润区。原告张建忠，农民，现住唐山市丰润区。原告杨得付，农民，现住唐山市丰润区。原告葛继柱，农民，现住唐山市丰润区。原告张树敏，农民，现住唐山市丰润区。原告张海琦，农民，现住唐山市丰润区。原告张术中，农民，现住唐山市丰润区。原告王振维，农民，现住唐山市丰润区。原告赵文成，农民，现住唐山市丰润区.原告郭付，农民，现住唐山市丰润区.原告王金霞，农民，现住唐山市丰润区。原告张计华，农民，现住唐山市丰润区。原告佟树新，农民，现住唐山市丰润区。原告宋久峰，农民，现住唐山市丰润区。原告宋久财，农民，现住唐山市丰润区。原告葛继琦，农民，现住唐山市丰润区。原告车丽娜，农民，现住唐山市丰润区。原告张术领，农民，现住唐山市丰润区。原告郭立静，农民，现住唐山市丰润区。原告刘长军，农民，现住唐山市丰润区。原告老名祥，农民，现住唐山市丰润区。原告赵金利，农民，现住唐山市丰润区。原告何秀玲，农民，现住唐山市丰润区。原告尚海红，农民，现住唐山市丰润区。原告张建柱，农民，现住唐山市丰润区。原告刘凤为，农民，现住唐山市丰润区。原告王甫财，农民，现住河北省承德市平泉县。原告王春霞，农民，现住唐山市丰润区。原告杨胜付，农民，现住唐山市丰润区。原告王胜利，农民，现住唐山市丰润区。原告张文红，农民，现住唐山市丰润区。原告陈宝顺，农民，现住唐山市丰润区。原告高久武，农民，现住唐山市丰润区。原告宋久全，农民，现住唐山市丰润区。原告佟宝福，农民，现住唐山市丰润区。原告刘凤奎，农民，现住唐山市丰润区。原告陆术臣，农民，现住唐山市玉田县。原告佟淑霞，农民，现住唐山市丰润区。原告王连平，农民，现住唐山市丰润区。原告：宋和明，现住唐山市丰润区。原告周红旗，农民，现住唐山市丰润区。原告郎旭，农民，现住唐山市丰润区。原告张亚山，农民，现住内蒙古。原告王建伟，农民，现住唐山市丰润区。原告郝风林，农民，现住唐山市丰润区。原告谷云龙，农民，现住唐山市丰润区。原告葛艳君，农民，现住唐山市丰润区。原告张守才，农民，现住唐山市丰润区。原告李成，农民，现住辽宁省绥中县。原告张振明，农民，现住唐山市丰润区。原告谢广印，农民，现住唐山市丰润区。原告王海凤，农民，现住唐山市丰润区。原告张大群，农民，现住唐山市丰润区.原告赵志城，农民，现住唐山市丰润区。原告张玉秀，农民，现住唐山市丰润区。原告周欣欣，农民，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告高金良，农民，现住唐山市丰润区。原告郭瑞红，农民，现住唐山市丰润区。原告杨兴友，农民，现住唐山市丰润区。原告李春玲，农民，现住唐山市丰润区。原告李成果，农民，现住唐山市丰润区。原告马建华，农民，现住唐山市丰润区。原告陈立伟，农民，现住唐山市丰润区。原告谷友斌，农民，现住唐山市丰润区。原告葛立海，农民，现住唐山市丰润区。原告刘玉柱，农民，现住唐山市丰润区。原告赵文占，农民，现住唐山市丰润区。原告王金刚，农民，现住唐山市丰润区。原告葛百顺，农民，现住唐山市丰润区。原告葛立明，农民，现住唐山市丰润区。原告康俊祥，农民，现住唐山市丰润区。原告张术国，农民，现住唐山市丰润区。原告朱俊喜，农民，现住唐山市丰润区。诉讼代表��葛百端，基本情况同上。诉讼代表人谭爱民，基本情况同上。诉讼代表人张大群，基本情况同上。诉讼代表人张术盈，基本情况同上。被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人殷慧霞，经理。原告葛百端等100人与被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人葛百端、谭爱民、张大群、张术盈到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，我们100人在被告处上班，有的在后勤上班，有的在生产车间上班，有的是月工资，有的是天工资，一部分原告有劳务合同，大部分原告与被告未签订劳务合同。截止到2014年5月15日，共欠原告2014年2月份、3月份和5月份工资772994元（有工资表可证明），今年5月16日被告停产，因被告拖欠原告工资，原告曾到政府部门寻求解决，要求被告给付工资款772994元，并按劳动合同的规定，给付赔偿金400000元。庭审中，原告方表示不再要求被告给付赔偿金400000元。原告方为支持自己的主张提供了下列证据：1、13份劳动合同书，证明100位原告是被告公司的工人，由于劳动合同书均在被告公司，原告方只能提交所查找到的13份劳动合同书。2、被告公司的工资表3份，证明经被告公司财务室制表，100位原告在2014年2月份、3月份、5月份所应支领的工资情况。3、拖欠工资明细表，证明被告公司拖欠100位原告工资的具体数额。4、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明100位原告曾向唐山市丰润区劳��人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理。被告未出庭亦未提出答辩意见。本院对原告所提交证据的真实性予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：100位原告均系被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司处的工人。自2014年5月16日开始，被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司一直处于停产状态，被告公司法定代表人殷慧霞及其丈夫李文超下落不明。被告公司停产后，尚拖欠100位原告2014年2月、3月及5月上半月的劳动报酬款共计706024元（拖欠每位原告的具体劳动报酬数额，详见所附清单）。100位原告多方寻找被告公司法定代表人殷慧霞未果后，于2014年6月17日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调��仲裁委员会决定不予受理，后原告方诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。100位原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，被告公司不应无故拖欠劳动者的工资报酬，故对原告方要求被告给付所拖欠的劳动报酬款706024元的诉讼请求，本院予以支持。原告方表示不再要求被告公司给付赔偿金，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠100位原告的劳动报酬706024元（每位原告的具体劳动报酬数额，详见所附清单）。二、其它之诉不予追究。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　刘春梅审　判　员　　王东柏代理审判员　　孟凡启二〇一五年四月七日书　记　员　　王美珊来源：百度“”