（2015）龙泉民初字第93号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-30

案件名称

陈世全与罗益明、廖永全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈世全,廖永全,罗益明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第93号原告陈世全。委托代理人申彪、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告廖永全。被告罗益明。本院于2014年12月11日立案受理原告陈世全与被告廖永全、罗益明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申彪到庭参加诉讼。被告廖永全、罗益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世全诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告廖永全因生活需要资金临时使用，多次向原告陈世全借款共计200000元，双方于2011年10月17日对之前所有借款进行清算，被告廖永全向原告陈世全出具200000元借条。2013年10月13日，被告向原告催收，被告以没有钱为由拒绝偿还，并承诺2013年11月30日还款。到期后，原告再次向被告催收，被告仍拒绝还款。现原告要求被告廖永全、罗益明立即偿还借款200000元及利息。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息各一份，2、被告廖永全向原告出具的借条原件一份。被告廖永全、罗益明未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告廖永全因生活急需资金临时使用，分多次向原告陈世全借款共计200000元，2011年10月17日双方经清算，被告廖永全向原告陈世全出具200000元借条；2013年10月13日，原告向被告催收，被告没有钱暂时无法偿还，承诺2013年11月30日偿还原告陈世全借款。到期后，原告再次向被告催收，被告仍拒不还款。现原告向本院提起诉讼，要求被告廖永全、罗益明立即偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及原告代理人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告的身份信息以及借条一张，该组证据能够证明二被告是夫妻关系，被告廖永全向原告陈世全借款200000元的基本事实，原告以此要求被告偿还借款200000元及逾期未还的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》适用的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖永全、罗益明于本判决生效之日起10日内偿还原告陈世全借款本金200000元及利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年12月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2150元由被告廖永全、罗益明负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　高玉林代理审判员　　郑东升人民陪审员　　张朝中二〇一五年四月七日书　记　员　　贺胜楠 来自：