（2015）铜张民初字第527号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-15

案件名称

谢列彬与陈孝雨追索劳动报酬纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢列彬,陈孝雨

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第527号原告谢列彬，农民。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告陈孝雨，农民。原告谢列彬诉被告陈孝雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告陈孝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢列彬诉称，原告从2014年11月份开始随被告的施工队修路，到2014年12月10日结算时共欠原告工资款2725元。当时，双方口头约定当年年底付清，但是约定期限到期后，被告却以种种理由拒绝给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告工资款2725元。被告陈孝雨未作答辩。经审理查明，2014年11月份，被告陈孝雨雇佣原告从事修路工作。2014年12月10日，原被告结算后，被告为原告出具欠条，确认欠款数额为2725元。后被告陈孝雨给付原告2000元，尚欠原告725元。以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间成立提供劳务与接受劳务关系，原告按照被告的指示要求，完成了相应的劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。但是，被告未足额给付，应继续履行给付劳务报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝雨于本判决生效后十日内给付原告谢列彬工资725元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈孝雨负担。本判决为终审判决。审判员　　朱广伟二〇一五年四月七日书记员　　王　攀 微信公众号“”