（2015）抚民二初字第279号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-01-25

案件名称

徐辉与丁绍杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐辉,丁绍杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第279号原告：徐辉，女，汉族，个体业主，住抚松县。被告：丁绍杰，男，，汉族，工人，住抚松县。原告徐辉诉被告丁绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘迎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告丁绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉诉称，2012年4月11日至6月1日期间，丁绍杰购买徐辉木材，共计人民币312685元，丁绍杰已支付213000元，尚欠99685元未支付。当时丁绍杰承诺几日内全部结清，后虽经徐辉多次索要，丁绍杰以种种理由拖欠至今未给付，请求法院判令丁绍杰偿还徐辉欠款99000元。诉讼费由丁绍杰承担。被告丁绍杰辩称，因购买徐辉欠其木材款事实存在，但对欠款数额不对，打条时也没详细算，另徐辉在丁绍杰处拉走五包石蜡没算。货款总数应是28.5万元，还了21.3万元，再扣除五包石蜡3500元。关于欠款我现在没有还款能力，只能慢慢偿还。经审理查明，2014年期间，丁绍杰多次向徐辉购买木材，支付部分木材款后，余款丁绍杰于2014年7月28日向徐辉出具了欠款99000元欠据一张。此欠款丁绍杰拖欠至今未给付徐辉。期间徐辉拉走丁绍杰石蜡五包计3500元，未与丁绍杰结算。上述事实，由原告提交的欠据一份予以证实，部分事实双方在庭审中陈述确认。本院认为，丁绍杰因购买徐辉木材欠其货款99000元，事实清楚，丁绍杰应当履行还款义务。扣除徐辉应给付丁绍杰的五包石蜡款3500元，丁绍杰尚应给付徐辉95500元。丁绍杰称欠款数额不对，双方买卖木材经结算后，丁绍杰为徐辉出具了99000元欠款据，欠据是双方经结算，债务人为债权人出具的债权、债务凭证，其中也包括对各自权利的自行处分。因此丁绍杰抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告丁绍杰于本判决生效之日起五日内给付原告徐辉人民币95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告丁绍杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　刘迎华二〇一五年四月七日书记员　　叶志国 来源：百度“”