（2015）清少民初字第10号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-29

案件名称

邓小清与范长寿离婚纠纷一审民事判决书

法院

清流县人民法院

所属地区

清流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓小清,范长寿

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清少民初字第10号原告邓小清，女，汉族，1986年7月14日出生，务工，住福建省清流县。委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。被告范长寿，男，汉族，1974年5月4日出生，农民，住福建省清流县。原告邓小清与被告范长寿离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小清及其委托代理人邓昌广、被告范长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小清诉称：原告与被告经人介绍于2005年农历12月相识，于2006年7月14日登记结婚，于2006年6月9日生育一女范莉晶，2010年10月5日生育一子范利涛。女儿出生后，双方均在厦门打工，经常因为家庭琐事吵架。被告不务正业，比较懒惰，没有责任心，常夜不归宿，原告与被告吵架后，被告以离婚为由将原告骗回家，并将原告关在房间四天，还将原告结婚时购买的金银首饰全部取走。后原告回到厦门上班，被告又经常因小事殴打原告，影响原告工作，导致原告辞职。被告经常带女人回家，原告无法忍受，只好于2012年6月离开厦门独自到福州找工作，双方开始分居至今。原告在福州工作期间，被告于2013年5月和2014年5月到福州找原告，殴打原告并摔坏原告手机，为此，原告还向当地公安机关报案。综上，原告与被告婚前了解较少，认识不足，草率结婚，夫妻性格差异较大，没有建立起夫妻感情，被告经常殴打原告导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子范利涛由原告抚养，婚生女范莉晶由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告范长寿辩称：不同意离婚，被告对原告仍有感情，被告是有打电话给原告，希望原告多关心两个孩子，被告并未殴打原告，被告接触的女人原告均认识，是亲戚，原告也会为她们的孩子买衣服。为了孩子的健康和家庭的完整，不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2006年7月14日在清流县民政局登记结婚。于2006年6月9日生育一女范莉晶，于2010年1月5日生育一子范利涛。婚后，双方一起外出厦门务工。2012年5月后，原告在福州务工，被告在厦门务工。期间仍相互联系。2014年7月2日，原告起诉与被告离婚，经本院主持，调解和好。2015年1月30日，原告以夫妻感情没有改善为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、本院调解协议在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告相识后自愿结婚，婚后共同抚育两个孩子，有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但其未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓小清的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告邓小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员　　巫金秀二〇一五年四月七日书记员　　巫启荣 来源：百度搜索“”