（2014）黔七民初字第2847号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-07-17

案件名称

黎某与彭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

毕节市七星关区人民法院

所属地区

毕节市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎某,彭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第2847号原告黎某，男，1979年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告彭某，女，1982年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告黎某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原、被告经人介绍于1998年10月8日结婚，于2003年11月28日补办结婚证。双方于2004年8月19日生育一子黎某甲。原、被告婚后关系一般，双方经常因家庭经济问题吵架。2006年6月，双方吵架后，被告便离家出走，说是去打工，但出去后一直未与原告联系，至今杳无音讯，下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令与被告离婚，双方所生之子黎某甲由原告负责抚养。原告黎某在举证期限内向本院提交下列证据材料：身份证1页、常住人口登记卡4页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；结婚证2本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；七星关区龙场营镇南坡村村民委员会出具的证明1页，用以证明被告于2006年6月外出，至今未归，下落不明，原、被告已分居8年有余的事实；申请证人周训洪、王宗龙、邹家应出庭，用以证明原、被告夫妻感情不和，双方分居的事实；证人周训洪出庭证言：我之前在海南打工，对原、被告的情况不了解。2007年我回家后，就一直没有见过被告，原告是一直在家一个人抚养孩子；证人王宗龙出庭证言：原、被告在一起时感情一般，经常吵架，我也听说他们打过架。被告2006年6月外出，至今未回，原告是一个人在家，他们二人是分居多年了；证人邹家应出庭证言：原、被告在一起时经常吵架，听说也打过架。被告生孩子后，外出约有十年了，一直没有回来，也不和家里联系，只有原告一个人在老家带孩子。被告彭某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经庭审，被告彭某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告所举证据1、2，系国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据3、4，该证明系基层群众自治组织所出具的书证，三位证人出庭接受质询，证人证言与原告所陈述的事实相印证，综合分析该两组证据，能够证实原、被告感情不和，双方自2006年6月分居至今已8年有余的事实。经审理查明：原、被告未达法定婚龄便于1998年10月按农村风俗结婚，以夫妻名义同居生活，后于2003年11月28日补办结婚登记。双方婚后前期感情一般，于2004年8月19日生育一子黎某甲。后双方常发生争吵，感情不和。被告于2006年6月外出，至今下落不明，无法联系，原、被告分居至今已8年有余。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”被告彭某经传票传唤未到庭，放弃了调解和好的最后机会。原、被告因感情不和分居至今已8年有余，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方所生之子黎某甲，原、被告均有义务抚养。本案中，原告要求抚养孩子，因被告现下落不明，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黎某与被告彭某离婚；二、原、被告所生之子黎某甲由原告黎某负责抚养。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审　判　长　　田应军人民陪审员　　吕　勇人民陪审员　　周遵福二〇一五年四月七日书　记　员　　颜　娟 来源：百度搜索“”