（2014）敦林民初字第337号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-07-18

案件名称

张映春与木毛离婚纠纷一审民事判决书

法院

敦化林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,木某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十四条

全文

吉林省敦化林业法院民 事 判 决 书（2014）敦林民初字第337号原告张某某，男，1973年5月8日生，汉族，大石头林业局西北林场工人，住吉林省安图县。被告木某，女，1977年2月7日生，景颇族，无职业，现下落不明。原告张某某诉被告木某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告木某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2006年9月19日登记结婚，婚后感情尚好。2005年11月12日被告要求回娘家，其娘家在云南省陇川县，我多次与电话联系要求被告回来，但被告一直未回来，之后便无音讯。至今未归。现我与被告一直分居至今，故起诉法院依法判令我与被告离婚。被告未向本院提出答辩。在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：1、身份证复印件一份、，用以证明原告身份。2、结婚证一册，用以证明原、被告于2005年9月19日登记结婚的事实。3、大石头森林公安局西北林区中心派出所出具的证明，用以证明被告于2005年11月12日离家出走，至今未归的事实。被告木某未向本院提交证据。双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。原告列举的证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告列举的证据予以确认。原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。分析证据证明的事实，本院必须指出，原告与被告婚后未注重感情的培养，被告不顾夫妻间的感情。未做到妻子应尽的义务，与2005年11月12日离家出走至今未归，致使原告与被告之间的感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”现原、被告夫妻关系已经名存实亡，原告要求与被告离婚，本院应予准许。经审理查明，2002年4月3日原告与被告自由恋爱登记结婚，婚后感情一般。双方无子女。2005年11月12日原告离家出走，至今未归。2014年12月15日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后未注重感情培养，被告不顾及家庭，不尽妻子应尽的义务，于2005年11月12日原告离家出走，至今未归，致使原告与被告之间的感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告张某某与被告木某离婚。案件受理费300.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业区中级人民法院。审判长　　郭和玲审判员　　徐立秋审判员　　张克明二〇一五年四月七日书记员　　王笑宇 关注公众号“”