（2015）鄂江汉执异字第00013号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-17

案件名称

刘某甲与刘某丙抚养费纠纷一案执行裁定书

法院

武汉市江汉区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

刘某丙,刘某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条

全文

湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执异字第00013号异议人（被执行人）刘某丙，男，1968年7月11日出生，汉族。申请人刘某甲。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某丙抚养费纠纷一案中，异议人刘某丙于2015年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某丙称，刘某丙、余静于2009年10月经法院调解离婚，双方达成协议婚生女刘某甲随余静共同生活，刘某丙自2009年11月起每月支付刘某甲抚养费500元至刘某甲独立生活时止。之后刘某丙一直按调解书的约定履行支付抚养费的义务。2012年6月余静向刘某丙借款1万元缴纳房租，并同意用借款抵付刘某甲的抚养费；2014年春节期间，余静又安排刘某甲到刘某丙处拿走价值13680元的三箱音响线，余静亦同意用音响线抵付抚养费。上述借款和货物价值已超过刘某丙应承担的抚养费，所以，刘某丙请求人民法院停止对（2014）鄂江汉执字第01231号执行裁定书关于刘某甲自2012年1月起至2014年9月抚养费10500元的执行。本院查明，余静、刘某丙于2009年10月29日经本院（2009）汉民一初字第930号民事调解书调解离婚，其中民事调解书第（二）条约定，婚生女刘某甲随余静共同生活，刘某丙每月支付刘某甲抚养费500元从2009年11月起至刘某甲独立生活时止……。另查明，刘某甲于2014年6月向本院申请执行，要求刘某丙支付2012年至2014年期间的抚养费。本院作出（2014）鄂江汉执字第01231号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取刘某丙银行存款或收入计人民币10580元（被执行人自2012年1月至2014年9月应付的抚养费，另含执行费80元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。执行期间，异议人刘某丙向本院提出异议，认为2012年余静曾向刘某丙借款1万元，2014年又安排刘某甲提取刘某丙价值13680元的货物，余静同意刘某丙以上述借款和货物抵付刘某甲的抚养费。刘某丙为证明上述事实，向本院提交2014年9月1日刘某丙与刘某甲之间谈话的录像资料。针对刘某丙提交的证据，余静认为，刘某甲当时系未成年人，刘某丙给刘某甲录像取证，并未征得其法定代理人余静的同意，该证据不是合法取得的，不具备证据效力；2012年刘某丙确实给过余静1万元，但该笔款项系刘某丙用于偿还余静为其垫付的保险费。关于刘某丙提出三箱音响线的问题，该批货物是属于余静所有的，暂时存放在刘某丙处，所以2014年春节期间余静安排刘某甲找刘某丙提取，根本不存在以货抵付抚养费的事情，刘某丙所述是其单方之辞，刘某甲并未给予肯定的回答。本院认为，刘某丙陈述2012年余静曾向其借款1万元，认为该笔借款用于抵付刘某甲抚养费，因余静否认该款项系借款，刘某丙又无证据证明余静同意以该款抵付刘某甲抚养费，因此，刘某丙所述余静向其借款1万元一事属于另一法律关系，刘某丙称已借款1万元给余静并抵付刘某甲抚养费的理由不成立，本院不予支持。刘某丙提出余静委托刘某甲于2014年春节期间到其处提走三箱音响线用以抵付抚养费的主张，因余静予以否认，且刘某丙提交的视听资料不能证明余静同意以货抵付抚养费的事实，因此，刘某丙称余静委托刘某甲提走货物一事属于另一法律关系，刘某丙提出以货物抵付刘某甲抚养费的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某丙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长　马　露审判员　李国华审判员　刘志雄二〇一五年四月七日书记员　陈　芳 百度搜索“”