（2015）汇刑初字第196号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-25

案件名称

夏某盗窃一审刑事判决书

法院

贵州市汇川区人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

夏某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汇刑初字第196号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人夏某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月19日20时许，被告人夏某在遵义市汇川区成都路“留一手”烤鱼店内，将店主王某放在吧台上充电的一部苹果牌5代手机盗走，并于当晚在汇川区“念念私房菜馆”内以人民币400元的价格将手机出售给谢某某（已被行政处罚）。2014年12月22日，被告人夏某又将该手机从谢某某处盗回。经鉴定，被盗的手机价值人民币1，954元。公诉机关认为被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人夏某辩解其有自首情节。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。夏某无投案行为，亦无法律规定视为自首的情节，其提出的具有自首情节的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。夏某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　贾　怒二０一五年四月七日书记员　杨天云 搜索“”