（2015）沪一中民一（民）终字第225号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-04-27
案件名称
沈蓓蓓诉钟鸣等民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
沈蓓蓓,钟鸣,沈磊磊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第225号上诉人（原审被告）沈蓓蓓。被上诉人（原审原告）钟鸣。被上诉人（原审被告）沈磊磊。上诉人沈蓓蓓因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，钟鸣与沈蓓蓓原为朋友关系，沈磊磊、沈蓓蓓为兄妹关系。2012年4月10日，沈蓓蓓向钟鸣借款20万元。钟鸣按照沈蓓蓓的要求，将20万元款项通过银行转账的方式付至沈磊磊名下的工商银行账户。2012年10月15日，沈蓓蓓向钟鸣归还借款（人民币，下同）10万元。之后，钟鸣向沈蓓蓓催讨未果，遂以沈磊磊为被告，向上海市普陀区人民法院提起不当得利之诉，后于2014年8月4日申请撤回起诉。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，沈蓓蓓向钟鸣借款20万元以及钟鸣交付了相关款项的事实，有工商银行个人业务凭证、电话录音等证据佐证，法院予以确认。关于沈磊磊、沈蓓蓓辩称20万元款项中包含钟鸣向沈蓓蓓借款10万元的还款，但沈蓓蓓所提供的银行账户历史明细仅能说明其存在取款行为，无法证明其向钟鸣交付了款项以及双方存在借贷关系，沈蓓蓓应承担举证不能所带来的不利后果，故法院对上述抗辩意见不予采纳。钟鸣付款后，沈蓓蓓作为借款人，理应及时足额履行还款义务，现沈蓓蓓仅归还了10万元，还需归还钟鸣借款10万元。因双方借款时并未约定利息，依法视为不支付利息，故法院对于钟鸣主张沈蓓蓓支付利息的诉讼请求不予支持。根据双方的庭审陈述，沈磊磊仅为收款人，而系争借贷关系发生于钟鸣与沈蓓蓓之间，借款人为沈蓓蓓，现钟鸣要求沈磊磊承担连带清偿责任，依据不足，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、沈蓓蓓于判决生效之日起十日内归还钟鸣借款10万元；二、驳回钟鸣其余的诉讼请求。案件受理费减半收取计2，360元，财产保全费1，520元，合计3，880元，由钟鸣负担2，180元、沈蓓蓓负担1，700元。原审判决后，沈蓓蓓不服，上诉称，2012年4月10日钟鸣曾汇款给沈磊磊20万元，但沈蓓蓓与钟鸣间没有借条，该钱款性质非钟鸣与沈蓓蓓、沈磊磊的借款。另，之前钟鸣曾向沈蓓蓓借款10万元未还，故钟鸣所付20万元中包含对之前10万元借款的还款，而且2012年12月15日沈蓓蓓从银行取款6万元加上自筹现金4万元（合计10万元）交付给了钟鸣，故即使沈蓓蓓向钟鸣借款10万元，也已归还，请求驳回钟鸣原审诉讼请求。被上诉人钟鸣辩称，钟鸣与沈蓓蓓于2009年认识。之后双方关系较好。2012年4月10日，沈蓓蓓称其哥哥沈磊磊需资金，沈磊磊向钟鸣明确借款20万元，且提供了其哥哥沈磊磊的工商银行账号，让钟鸣将款项打到该账户。钟鸣当天通过自己工商银行的账户转账付款。之后，沈蓓蓓归还了10万元，但剩余借款未归还。因出借款是按沈蓓蓓指示汇给沈磊磊，当时沈蓓蓓也未出具借条，故钟鸣只能以不当得利起诉沈磊磊请求返还钱款20万元，该案审理中沈蓓蓓作为证人出庭作证，承认该20万元为其与钟鸣间的借款。故钟鸣撤销该不当得利案件，遂起诉本案。请求驳回沈蓓蓓的上诉请求。被上诉人沈磊磊未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中沈蓓蓓认可钟鸣汇给沈磊磊的20万元中的10万元为其向钟鸣的借款，二审中沈磊磊否认向钟鸣借款，没有依据，本院不予采信。对于沈蓓蓓称钟鸣汇款中包含之前其出借给钟鸣10万元的还款，但没有充分的证据证明，本院对沈蓓蓓的该主张亦不予采信。因此沈蓓蓓上诉请求改判驳回钟鸣原审诉讼请求，本院不予支持。原审根据汇款人户名为钟鸣的中国工商银行个人业务凭证、双方电话录音等证据确认钟鸣出借给沈蓓蓓20万元的事实，并结合审理中钟鸣认可收到沈蓓蓓10万元还款的情况，依法判决沈蓓蓓归还钟鸣借款10万元有事实依据，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人沈蓓蓓负担。本判决系终审判决。审 判 长 孙春蓉代理审判员 鲍松艳代理审判员 王韶婧二〇一五年四月七日书 记 员 程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”