（2014）孝民初字第1385号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2016-06-23
案件名称
郝某与董某、魏某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
孝义市人民法院
所属地区
孝义市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郝某,董某,魏某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第1385号原告郝某。被告董某。被告魏某。原告郝某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依据原告的申请，追加魏某为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告董某、魏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告董某在西盘粮村经营洗煤厂期间，从2008年开始，原告为被告洗煤厂送煤，2011年2月8日，原、被告结算后，总计原告为被告送煤价值133万元，被告称经济紧张要借用该款，遂为原告出具借据一支载明：“今借到郝某现金133万元整。”后原告多次向被告索要该款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告133万元，并由被告承担诉讼费用。原告针对上述主张向本院提供证据如下：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告董某于2011年2月8日给原告郝某出具的借据一支，证明借款的事实。被告董某于2014年5月18日出具的车辆转让协议书一份，2014年6月15日出具的保证书一份，证明被告同意车辆折抵价款为25万元。被告董某、魏某辩称：一、被告魏某不应作为本案被告参与诉讼，原告郝某此前为被告董某经营的洗煤厂送煤意识，被告魏某没有经手，当时也不知情。二、从双方最后结算之日计算，本案原告的起诉已经超过二年诉讼时效。三、被告董某所欠原告郝某煤款应为98万元，2014年5月18日被告董某将登记在李喜梅名下的一辆奥迪轿车以35万元的价格抵顶给原告，双方签订了车辆转让协议，且车辆已实际交付，该款依法应予剔除，剩余款项被告愿尽最大努力及早偿还。被告针对上述主张向本院提供证据如下：原、被告双方于2014年5月18日签订的车辆转让协议书一份，用以证明折抵车辆价款为35万元。在本院组织的质证过程中，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告将奥迪车抵债给原告时，当时约定当日交付车辆，抵顶价格为35万元，协议签订后，被告多次要求继续用车，于是2014年6月15日出具保证书，保证内容为2014年9月15日前给付原告现金25万元，车款可以折抵价款35万元，如不能按时支付25万元，车辆只能折抵25万元，被告在出具保证书后，将车开走，继续使用，直至2015年3月原告才将车辆追回，原告认为此车只能折抵价款25万元。根据上述举证、质证及开庭审理本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。从2008年开始，被告董某在西盘粮村经营洗煤厂期间，原告多次为被告洗煤厂送煤，2011年2月8日，经结算，被告共计欠原告煤款133万元。当日，被告董某给原告出具借据一支载明：“今借到郝某现金133万元整。”后原告多次向被告索要欠款未果。2014年5月18日，原、被告双方经协商，被告董某出具车辆转让协议一份，载明“现有晋K×××××奥迪轿车一辆，本人自愿转让给郝某名下。车辆价格与时间另商量，暂以35万元整执行，转让人董某”。当天，原告与被告魏某签订车辆转让协议一份载明：“甲方（本案被告）将车主为李某的奥迪轿车，牌号晋K×××××转让给乙方（本案原告），双方达成成交总额为人民币35万元整”。原告郝某、被告魏某在协议上签字。2014年6月15日，被告董某出具保证书一份载明：“本人董某就李某车辆转让一事做如下保证（备注此保证书是车辆转让协议书的补充）：董某于2014年9月15日前如能按时支付郝某人民币25万元后，李某与郝某所签车辆转让协议的价格35万元成立，如不能按时支付此款后，车辆转让价格为25万元与郝某执行。协议签订后，此车由董某开三个月后归还，中途车辆违章由董某负责处理。注明：车辆协议签后如甲方不能开车，协议价执行”。出具保证书后，被告董某将晋K×××××号车开走使用，2015年3月中旬，原告将车辆追回。本院认为，被告向原告购买原煤，欠原告煤款133万元属实，有被告董某出具的借据为证，被告依法应偿还原告。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚续期间，系夫妻共同债务，二被告负有连带偿还的责任。2014年5月18日，被告用奥迪车一辆折抵欠款，先后出具转让协议书与保证书，结合被告董某按照补充协议约定开走使用车辆的情况，应当认定车辆折抵价款为最后约定的25万元，余款108万元被告应偿还原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告董某、魏某共同给付原告郝某借款108万元整，二被告互负连带偿还责任，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费16770元，由被告董某、魏某承担11720元，原告承担5050元。如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 马月萍审判员 任建恩审判员 朱 攀二〇一五年四月七日书记员 梁舒棠 微信公众号“”