（2015）鄂荆门民一终字第00054号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-12
案件名称
许某与谢某甲抚养纠纷二审民事判决书
法院
湖北省荆门市中级人民法院
所属地区
湖北省荆门市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
许某,谢某甲
案由
抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民一终字第00054号上诉人（原审原告）：许某，广州市君望贸易有限公司营销总监。委托代理人：杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某甲。委托代理人：孙起霞，湖北京中金律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人谢某甲抚养纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山宋民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人杨爱华，被上诉人谢某甲的委托代理人孙起霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告许某诉称，其与谢某甲于2010年12月3日经京山县人民法院调解离婚，协议约定婚生女谢某乙由谢某甲抚养至5周岁后，再由双方自行协商。在谢某甲抚养女儿期间，谢某甲未直接抚养孩子，而是将孩子交由其祖父母代为抚养，使孩子变为“留守儿童”，严重影响其身心健康；另外，谢某甲还授意父母将孩子藏起来阻碍许某探视，对孩子隐瞒许某给孩子寄的钱物，给孩子的身心造成极大伤害。现谢某乙已年满5周岁，双方协商不成。故诉至原审法院，要求将谢某乙判归许某抚养，且不要求谢某甲承担抚养费。原审查明，许某与谢某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，2010年12月3日经京山县人民法院调解离婚。关于女儿的抚养问题，双方当时协议约定：婚生女谢某乙由谢某甲抚养至五周岁后，再由双方协商其抚养问题。许某与谢某甲离婚后，婚生女谢某乙一直跟随谢某甲及其父母生活，目前在三阳镇上幼儿园，由其祖父母负责生活起居，接送上学，学习生活状态尚好。谢某甲目前在外务工，定时给父母寄回生活费、教育费，委托二人照顾小孩。谢某乙于2013年11月11日年满5周岁后，许某依前述协议与谢某甲协商，要求将女儿谢某乙交许某抚养遭拒，遂诉至法院。另查明，许某现任广州市君望酒业有限公司市场营销总监，年收入约12万，居住于深圳市宝安区君逸世家花园1栋C座1812室，拥有存款34万余元。谢某甲现在广东东莞市某驾校务工，自报月收入约6000元。原判认为，父母双方都有抚养子女的权利和义务，子女由父亲还是由母亲抚养，应从双方对子女的身心健康和成长教育角度考虑。本案中，许某与谢某甲之婚生女谢某乙自出生至今，一直随谢某甲及祖父母生活，已形成较为固定的生活习惯，生活学习状况尚好，且与谢某甲及祖父母建立了较为深厚的感情，改变其生活环境，对其成长教育不利，应维持现状，故对许某要求抚养婚生女谢某乙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决驳回许某的诉讼请求。案件受理费50元，由许某负担。许某上诉称，1、原审对部分事实表述不明，认定“谢某甲在外务工，定时给父母寄回生活费、教育费”和“谢某甲现在广东东莞市某驾校务工，自报月收入6000元”等事实均没有证据证明。2、根据协议约定：婚生女谢某乙由谢某甲抚养至五周岁后，再由双方协商其抚养问题。故本案并不是变更抚养关系纠纷，而是按协议对婚生女由谁直接抚养进行重新确定，现父母双方均要求直接抚养孩子，应该从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和条件综合确定。3、相对于谢某甲来说，许某有较稳定的月收入过万的经济条件，在深圳市拥有个人住房，该住房是学区房，有提供孩子方便上学的区位条件，许某的工作收入均比较稳定，有足够的精力和时间亲自照管孩子的生活起居和督导孩子学习。4、原审判决认定孩子一直跟随祖父母生活，应维持现状错误。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条仅是规定在父母直接抚养条件相当的前提下，祖父母或外祖父母有能力、有意愿帮助子女照顾孙子女或外孙子女，才可以作为随父或随母生活的优先条件予以考虑。本案中，并非父母直接抚养的条件相当，况且谢某乙的祖父母均已是七十岁高龄，很难有充足的精力照顾孙女。5、原审出于减少执行困难方面的考虑，判决驳回许某的诉讼请求，不能彰显司法公正。综上，请求二审撤销原判，依法改判婚生女谢某乙跟随许某生活，不要求谢某甲承担抚养费。谢某甲答辩称，谢某甲作为抚养权人，对孩子尽到了抚养义务，不符合变更抚养关系的条件，应驳回上诉，维持原判。许某上诉主张，原审认定“谢某甲在外务工，定时给父母寄回生活费、教育费”和“谢某甲现在广东东莞市某驾校务工，自报月收入6000元”没有证据支持。经查阅原审卷宗，原审法院在一审庭审结束后即2014年9月29日对谢某甲做了单方的询问笔录，谢某甲在该笔录中陈述其在广东东莞某驾校上班，每月收入约6000元。但在原审庭审中，谢某甲没有提交自己的工作以及收入证明，也没有提交汇款单据证明其定期寄回生活费、教育费，故原审认定该事实证据不足，对此表述不准确。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”关于女儿抚养问题，许某和谢某甲在离婚时协议约定：婚生女谢某乙由谢某甲抚养至五周岁后，再由双方协商其抚养问题。现谢某乙已年满五周岁，双方均要求直接抚养女儿，不能协商一致，故需要重新确定由谁直接抚养。人民法院应从有利于子女身心健康、有利于子女健康成长的角度，结合父母双方的条件综合考虑。相比较而言，许某现在广州市君望贸易有限公司任营销总监，年收入约12万，在深圳市拥有住房，拥有存款34万余元，其住房附近有幼儿园和市级小学，可以提供良好的教育资源，谢某甲自称在广东东莞某驾校工作，自报月收入6000元，该陈述没有提交证据证明，即使该陈述属实，因谢某甲常年在外务工，女儿谢某乙一直由祖父母照顾生活起居，祖父母均已是七十岁高龄，难有充足的精力照顾孙女，小孩成长期间的心理疏导或者学习辅导也难以顾及。故综合上述条件，婚生女谢某乙跟随母亲许某生活，由母亲直接抚养更有利于其健康成长，女儿跟随母亲生活，由母亲陪伴在身边，更有利于其心理健康和学习成长。谢某甲享有法定的探视女儿的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山宋民初字第00117号民事判决；二、婚生女谢某乙由许某抚养，许某自行承担抚养费。一审案件受理费50元和二审案件受理费50元，由被上诉人谢某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 向芬审 判 员 李伟代理审判员 李丹二〇一五年四月七日书 记 员 周立 关注微信公众号“”