（2014）舒民二初字第01603号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵舒国与王自明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵舒国,王自明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01603号原告：赵舒国，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住舒城县。被告：王自明，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住舒城县经济开发区。原告赵舒国诉被告王自明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵舒国到庭参加诉讼，被告王自明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵舒国诉称：被告王自明于2011年11月22日、2012年12月2日、2014年1月10日、5月24日先后向原告借款共计700000元并出具借条四张，约定2014年6月底前被告返还原告借款200000元、8月底前全部还清。因被告未按期还款且出现不接听电话甚至电话停机状态，原告起诉要求被告还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告王自明于2011年11月22日、2012年12月2日、2014年1月10日、5月24日出具给原告的借条四份，证明被告向原告借款700000元的事实。被告王自明未提出答辩也未向本院举证。本院认为，就原告所举证据，被告未提出相反证据予以证明，该所举证据应为有效，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院查明如下事实：被告王自明于2011年11月22日、2012年12月2日、2014年1月10日、5月24日先后向原告借款100000元、400000元、100000元、100000元共计700000元并出具借条四张，未约定借款利息及返还期限。因被告无法联系，引起诉讼。本院认为，被告王自明向原告赵舒国借款700000元，该事实由其出具的四张借条为凭，被告也未提出相反证据证明，应予认定。双方未书面约定利息及返还期限，应为不定期无息借贷，原告可随时主张债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王自明应于本判决生效之日返还原告赵舒国借款700000元。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王自明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　席广荣审　判　员　　李启明人民陪审员　　陶庭社二〇一五年四月七日书　记　员　　朱　蕾相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”