（2015）瑞民二初字第35号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-06-08
案件名称
原告黄兴春、陈家驹与被告刘小春买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄兴春,陈家驹,刘小春,胡招发娣
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条，第一百一十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第35号原告黄兴春，男。原告陈家驹，男。原告委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告刘小春，曾用名刘春华，男。被告胡招发娣，女。系被告刘小春之妻。原告黄兴春、陈家驹与被告刘小春、胡招发娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴春、陈家驹及被告刘小春到庭参加诉讼，被告胡招发娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：俩原告与被告刘小春有生意往来，被告刘小春从俩原告处批发南昌啤酒。2014年8月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠俩原告啤酒款98300元。因被告刘小春当时无力支付该款项，被告刘小春与俩原告约定将啤酒款转为借贷关系，并于同日出具借条一张给俩原告，借条上注明借款金额98300元，还款日期为2014年9月30日，逾期还款按月利率2％计息。借款到期后，经俩原告多次催收，被告刘小春至今未归还借款本金98300元及利息。另查明，宏瑞平价商行系俩被告共同经营的，被告刘小春向俩原告的借款也是为经营家庭生活欠下的，应当认定为夫妻共同债务。据此，诉请法院判令：1、俩被告立即归还俩原告借款本金98300元及利息（自2014年10月1日起按月利率2％计息）；2、案件受理费由俩被告承担。原告提交的证据有：1、俩原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、常住人口信息表一份、婚姻登记档案一份，证明被告刘小春、胡招发娣系夫妻，其诉讼主体适格；3、借条原件一份、通话录音两份（附光盘），证明俩被告在经营宏瑞平价商行期间欠俩原告啤酒货款98300元，经双方协商一致将啤酒款转为借款，并约定于2014年9月30日前还清，逾期按月利率2%计付利息。被告刘小春辩称，原告诉状所说的不是事实，我与原告结算单虽然写了98300元，但我总共装酒3072箱，每箱按32元计算，总金额为98304元，减去每箱1元车子和仓库费及应给我每箱1元的工资，实为92160元，而不是原告说的98300元。被告刘小春未提交证据。庭审时，被告刘小春对原告提交的证据1、2没有异议，本院对该证据予以采信；对证据3的真实性没有异议，但认为，这个是做生意结欠的钱不能计算利息，双方当时也没有约定利息，不能按照借条上的利率去计算利息。同时认为实欠92160元，而非98300元。因被告对其主张未予举证，本院对原告提交的证据3予以采信。综上，对本案事实作如下认定：被告刘小春因向原告黄兴春、陈家驹购买了南昌啤酒，经双方于2014年8月26日进行结算，被告尚欠俩原告啤酒款98300元。同日被告出具借条一张给俩原告，约定借款金额98300元，还款日期为2014年9月30日，逾期还款按月利率2％计息。到期后，经俩原告多次催收，被告刘小春至今未支付98300元及利息，引起诉讼。另查明，被告刘小春、胡招发娣于2009年3月4日登记结婚。本院认为：原告黄兴春、陈家驹与被告刘小春之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；被告向原告出具借条实为对所欠货款的结算，因借条确定金额为98300元而非92160元，故原告要求被告支付货款98300元，本院予以支持；借条言明逾期还款按月利率2％计息，该约定视为对逾期付款利息的约定，故原告要求被告自2014年10月1日起按月利率2％支付逾期付款利息，本院予以支持；被告胡招发娣与被告刘小春系夫妻，被告刘小春所负债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡招发娣共同清偿货款，本院予以支持。被告胡招发娣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小春、胡招发娣应当向原告黄兴春、陈家驹支付货款98300元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至款清之日止按月利率2％计息），此款限俩被告于本判决生效后10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告刘小春、胡招发娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2364元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 钟永平审 判 员 杨 珊人民陪审员 钟赞群二〇一五年四月七日书 记 员 鄢 凯 微信公众号“”