（2015）商民初字第478号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-03

案件名称

许华杰与李永举离婚纠纷案一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许华杰,李永举

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第十八条

全文

河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第478号原告许华杰，住商水县。被告李永举，住商水县。原告许华杰为与被告李永举离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告许华杰、被告李永举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许华杰诉称，原告许华杰已向商水县人民法院起诉要求与被告离婚，商水县人民法院已作出（2014）商民初字第828号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但原、被告仍未和好。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李语涵由原告抚养，被告负担子女抚养费。被告李永举辩称，如果原告一次性支付子女抚养费，并且把原告的母亲婚后从被告处拿走的2万元钱给被告，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。原告向法庭递交的证据材料有：商水县人民法院民事判决书一份。被告李永举未向法庭递交证据材料。经法庭审查，本院确认原告提交证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告许华杰与被告李永举经人介绍认识，于2010年农历9月18日举行结婚仪式，2011年农历6月份办理了结婚登记手续。同年农历8月3日生育一女李语涵，一直随被告生活。庭审中被告承认双方2011年就未共同生活，分居至今。原告2014年5月27日诉至商水县人民法院，商水县人民法院作出（2014）商民初字第928号民事判决书，判决不准原告许华杰与被告李永举离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告的婚前财产有电视机、洗衣机各一台，柜子、梳妆台各一个，单子10条（现在被告家中）。原、被告婚后无共同财产及债权债务。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。本院认为，原、被告从2011年分居至今，且经法院判决不准离婚后仍未和好，双方感情已彻底破裂，已无共同生活的基础，和好无望。原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女李语涵一直随被告生活，为利于子女的健康成长，婚生女李语涵应由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费34133.36元（9416.1元／年×14.5年×25%）。原告的婚前财产归原告所有。被告辩称原告生下女儿后，原告的母亲让被告拿2万元钱领人，这2万元钱应退还被告的理由，无据可证，被告对此不予认可，对被告的辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告许华杰与被告李永举离婚；二、婚生女李语涵由被告抚养，原告一次性支付给被告子女抚养费34133.36元；三、原告的婚前财产电视机、洗衣机各一台，柜子、梳妆台各一个、单子10条归原告所有。上述二、三项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　 判　 长　　于　强审　 判　 员　　张桂梅审　 判　 员　　王俊美二〇一五年四月七日书记员（代）　　王发明 来自