（2015）分民三初字第1号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-11-11

案件名称

袁小毛与黄福平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

分宜县人民法院

所属地区

分宜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁小毛,黄福平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2015）分民三初字第1号原告袁小毛，男，汉族，江西省分宜县人。被告黄福平，男，汉族，江西省分宜县人。原告袁小毛诉被告黄福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁小毛到庭参加诉讼，被告黄福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小毛诉称：2013年7月30日，被告向原告借款20000元，约定利率按月息3分计算，并以自己在分宜县上村村委新屋下村小组的房子作抵押，随后被告向原告出具了一张借条。但被告收到原告借款后至今，本息一直没有支付，原告多次追讨未果，遂诉至法院请求判令被告归还借款20000元及利息9800元（按月息3%从2013年7月30日计算至2014年11月10日止）。诉讼费由被告承担。被告黄福平未答辩。原告袁小毛为支持其主张，当庭出示了下列证据：1、身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况。2、借条一份，拟证明2013年7月30日，被告黄福平向其借款20000元，约定以分宜县分宜镇上村村委新屋下村小组的房子作抵押。以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告黄福平未提供证据。依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2013年7月30日，被告黄福平以发工资为由，向原告袁小毛借款20000元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具了一张借条，并约定以分宜县分宜镇上村村委新屋下村小组的房子作抵押。后经原告向被告催告还款，被告一直未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告袁小毛与被告黄福平之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。原告袁小毛催告被告返还借款，被告一直未偿还借款，其行为已构成违约，故原告袁小毛要求其返还借款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，庭审中原告提出双方口头约定了月利息，但未提供证据证实，故对原告主张从2013年7月30日计算至2014年11月10日按月利率3%支付利息9800元的诉讼请求不予支持。被告黄福平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福平于本判决生效之日起十日内向原告袁小毛清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告黄福平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长杨晓珍人民陪审员　　眭燕翔人民陪审员　　辛　惠二〇一五年四月七日书　记　员　　尤爱民