（2015）思民初字第212号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-08-13

案件名称

原告黄流进诉被告王唐伟劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

思南县人民法院

所属地区

思南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄流进,王唐伟

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第212号原告黄流进，男，1975年3月24日出生，汉族，务农。被告王唐伟（又名王伟），男，1989年2月10日出生，汉族，务农。原告黄流进诉被告王唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄流进到庭参加诉讼，被告王唐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄流进诉称：2013年4月5日，原告受雇于被告在松桃县孟溪镇花灯街做工，主要从事修建房屋的木工工作，工资以250元／天按月结算。2013年9月3日，因被告未按时支付工资，并拖欠原告6950元，原告担心被告不予支付工资，只能离开工地到其他地方做工。事后，原告向被告多次催要工资，被告都不予支付。经原告多次催要后，2014年1月27日被告支付原告1000元，尚欠5950元，并出具欠条一张。经多次催要，被告王唐伟一直未给付所欠款项。在此期间，原告多次向有关部门反映，均未得到解决，原告因此产生了不少的费用。现特诉至人民法院，请求判令：1、被告王唐伟给付原告黄流进工资5950元，并支付拖欠工资滞纳金（按同期利息计算，自2013年9月3日至案件审结时止）；2、被告支付原告追索劳动报酬所支出的合理开资700元；3、本案件受理费由被告承担。原告黄流进为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况。2、欠条，用以证明被告王唐伟尚欠原告黄流进工资5950元的事实。被告王唐伟未提出答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。本院依职权调取被告王唐伟的户籍证明以及对席尚芝（被告之母）的核实笔录，用以证明本案被告的身份情况。经审理，本院认定下列案件事实：2013年4月5日，原告黄流进受雇于被告王唐伟在松桃县孟溪镇花灯街做木工，约定工资为250元／天，按月结算。2013年9月3日，原、被告进行了结算，被告王唐伟应向原告黄流进支付报酬7750元，扣除被告王唐伟已支付的800元后，尚欠6950元，被告王唐伟遂向原告黄流进出具了一份欠条，欠条未约定还款时间。2014年1月27日，经原告黄流进催收，被告王唐伟支付原告1000元，尚欠5950元至今未付。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、原告的当庭陈述、本院调取的被告王唐伟的户籍证明以及对席尚芝（被告之母）的核实笔录予以佐证。本院认为：原、被告系劳务合同关系，在原告黄流进提供劳务后，被告王唐伟应当支付相应的劳动报酬。双方经结算，被告王唐伟出具了欠条，其债权债务关系成立，故对原告黄流进要求被告王唐伟给付其劳动报酬即工资款5950元的诉求，予以支持。双方在进行结算并由被告王唐伟出具欠条时，未约定滞纳金，故对原告黄流进主张被告王唐伟支付拖欠工资滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告主张王唐伟支付其追索劳动报酬所支出的合理工资700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王唐伟在本判决生效之日起5日内给付原告黄流进劳动报酬人民币5950元。二、驳回原告黄流进的其他诉讼请求。本案件受理费已减半收取25元，由被告王唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。代理审判员　杨　娟二〇一五年四月七日书　记　员　王奕民 百度搜索“”