（2015）阳刑初字第100号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-11

案件名称

裴XX故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

裴ＸＸ

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第五十二条，第六十七条第一款

全文

山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第100号公诉机关阳城县人民检察院。被告人裴XX，男，2014年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阳城县公安局刑事拘留，12月31日变更为取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人裴XX犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2014年11月24日17时许，被告人裴XX将本县北留镇史山村皇城新村7号楼一、二单元内的3部电梯毁坏，并将一单元单元门西侧的一块玻璃砸破，毁坏财物总价值为12800元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人裴XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴XX能够认罪，赔偿了损失，并取得被害人谅解，开庭审理过程中，公诉机关建议对其单处罚金。被告人裴XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人裴XX及其母亲因村里危房搬迁，现住在北留镇史山村皇城新村住宅小区。2014年11月24日17时许，被告人裴XX下班后回家，行至皇城新村7号楼时，听见其母亲魏XX跟装修的工人有争吵，遂以小区业主装修多次乱扔废料垃圾影响其母亲保洁工作为由，采用踢踹之手段，将7号楼一、二单元内的3部电梯毁坏（损失价格为人民币12600元），并用石头将一单元单元门西侧的一块玻璃砸破（价值人民币200元）。事情发生后，被告人母亲魏XX分两次对被害人做出赔偿，赔偿总金额为13000元，被告人裴XX取得了被害人谅解。上述事实，被告人裴XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人裴XX户籍证明、损害电梯照片、行政处罚决定书、皇城新村项目组出具的谅解书、用于赔偿的收据复印件、证人余XX、赵XX、张XA、张XB、魏XX、卢XX证言、被告人裴XX供述与辩解、价格鉴定结论书、技术检测报告、现场笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人裴XX到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人裴XX积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人裴XX单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴XX犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　马晨啸代理审判员　　曹前进人民陪审员　　杨海胜二〇一五年四月七日书　记　员　　乔彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注微信公众号“”